Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А23-450/2014. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

30 июня 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А23-450/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2015

Постановление изготовлено в полном объеме 30.06.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Можеевой Е.И. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сениной К.А., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (г. Калуга, ОГРН 1024001431740, ИНН 4029019805) – Королевой Е.А. (доверенность от 31.12.2014), в отсутствие других участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» на определение Арбитражного суда Калужской области от 26.03.2015 по делу № А23-450/2014 (судья Курушина А.А.), установил следующее.

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (Калужская область, п. Товарково, ОГРН 1074004001609, ИНН 4004403230) (далее – ООО «Тепло») Бенца Елена Серафимовна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.03.2014 заявление ООО «Тепло» принято к производству.

Решением суда от 02.04.2014 ликвидируемый должник ООО «Тепло» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 02.04.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Бурылов Виктор Николаевич.

Сообщение о признании ООО «Тепло» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.04.2014.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Калуга») обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Тепло» об установлении требований кредитора в сумме 3 181 097 руб. 39 коп.

Определением суда от 26.03.2015 требование ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в сумме 3 181 097 руб. 39 коп. установлено в качестве требования третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Тепло», заявленного после закрытия реестра и подлежащего удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника (л. д. 85-86). Судебный акт мотивирован обоснованностью требований заявителя в связи ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате поставленного газа по договору поставки газа № 18-5-1328/13-17 от 08.10.2012. При этом требования кредитора включены в реестр требований кредиторов в качестве требований, подлежащих удовлетворению после требований кредиторов третьей очереди, поскольку требования заявлены кредитором после закрытия реестра требований кредиторов ООО «Тепло».

В жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» просит определение отменить и принять новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на то, что постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 по делу            № А23-2935/2014 решение Арбитражного суда Калужской области от 20.08.2014 изменено. С ООО «Тепло» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» взыскана задолженность в размере 5 668 163 руб. 18 коп. и 50 879 руб. 11 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Принят отказ истца от иска в части 116 114 руб. 18 коп. и прекращено производство по иску в указанной части. Заявитель жалобы указывает, что в рамках указанного дела с должника взыскана задолженность за период с февраля по апрель 2014 года как текущая задолженность, в связи с чем полагает, что настоящее заявление об установлении требования кредитора в сумме 3 181 097 руб. 39 коп. за февраль 2014 года подлежит оставлению без рассмотрения.

Участвующими в деле о банкротстве лицами отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

От ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в суд поступило заявление от 25.06.2015, в соответствии с которым кредитор на основании статьи 49 Кодекса заявил отказ от требований в части установления задолженности в сумме 116 114 руб. 18 коп.                 ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» указало, что требования к ООО «Тепло» составляют 3 064 983 руб. 21 коп.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в судебном заседании заявленный отказ поддержал. Просил изменить определение суда первой инстанции, установив требования кредитора в размере 3 064 983 руб. 21 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленный ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» отказ от части требований, исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает данный отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» отказалось от части требований в части установления задолженности в сумме 116 114 руб. 18 коп., и отказ принят арбитражным судом, производство по заявлению в этой части подлежит прекращению, а в силу части 3 статьи 269 Кодекса определение в этой части подлежит отмене.

Обжалуемый судебный акт в остальной части проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 272 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Кодекса, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002                   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований. Отсутствие возражений лиц, указанных в пункте 2 статьи 71 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» даны разъяснения о том, что в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Кодекса, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Кодекса), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» (поставщик) и ООО «Тепло» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 18-5-1328/13-17 от 08.10.2012, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель должен был принимать и оплачивать газ.

В феврале 2014 года истец поставил ответчику газ на общую сумму 3 064 983 руб. 21 коп. (с учетом заявления об отказе от части требований от 25.06.2015).

Факт поставки газа должнику подтверждается актом сдачи-приемки газа и уточненной счетом-фактурой от 28.02.2014 № 5959.

Должником поставленный газ не оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 3 064 983 руб. 21 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон                        (статья 544 ГК РФ).

В нарушение требований положений статьи 65 Кодекса должником не представлены доказательства оплаты поставленного газа в феврале 2014 года в сумме            3 064 983 руб. 21 коп.

Таким образом, требования ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в указанном размере являются обоснованными.

Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение об открытии в отношении ООО «Тепло» конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.04.2014.

С учетом указанных норм реестр требований кредиторов ООО «Тепло» закрыт по истечении одного месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что настоящее заявление ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» подано в Арбитражный суд Калужской области 02.09.2014.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что настоящее заявление ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» об установлении требований