Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А23-5281/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ГК РФ за период с 03.09.2014 по 24.12.2014 в сумме 45 966 руб. 30 коп. (с учетом уточнения; т. 1,                          л. д. 108).

В пункте 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395              ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком возражений по сумме начисленных процентов с учетом уточнения в суде апелляционной инстанции не было заявлено, контррасчет не представлен.

В заявлениях от 26.05.2015, от 29.06.2015 о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчик сообщил о невозможности представления отзыва на исковое заявление с учетом уточнения к нему, поскольку копия заявления ООО «Фариаль-Кабель» об уточнении размера исковых требований в адрес ОАО «КЗАЭ» не поступала.

Между тем суд апелляционной инстанции считает указанные возражения необоснованными по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, имеют право в том числе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

В рассматриваемом случае ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему статьей 41 Кодекса, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по иску и контррасчет процентов не представил, с материалами дела не ознакомился. Более того, сведениями об уточнении истцом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на имеющуюся сумму долга, самом размере начисленных процентов ответчик располагал уже с момента получения обжалованного в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции от 26.12.2015.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, ответчик не проявил той степени заботливости и осмотрительности, которую он обязан проявить при рассмотрении спора в силу требований Кодекса.

Возражения относительно предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, со ссылкой на пункты 2.6 и 2.7 договора, предусматривающих обязанность поставщика в течение пяти дней с даты отгрузки направлять покупателю счет-фактуру и товарную накладную для оплаты поставленного товара, и перенос срока оплаты на количество дней просрочки предоставления указанных документов покупателю, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку расчет процентов истцом произведен начиная с 03.09.2014, т.е. по истечении 60 дней с момента получения (02.07.2014) ответчиком соответствующей претензии от истца о наличии задолженности в размере 1 482 781 руб. 16 коп. (т. 1, л. д. 84 – 85), что соответствует условиям приведенных пунктов договора поставки.

Таким образом, поскольку ответчиком допущено несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара, судом апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2014 по 24.12.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, в сумме 45 966 руб. 30 коп. Расчет судом проверен и признан правильным (т. 1, л. д. 108).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере                                28 184 руб., а подлежало уплате 28 287 руб. 48 коп. исходя из суммы исковых требований в размере 1 528 747 руб. 46 коп.

С учетом удовлетворения исковых требований с ОАО «КЗАЭ» в пользу              ООО «Фариаль-Кабель» в силу статьи 110 Кодекса подлежат взысканию 28 184 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, в остальной части (в сумме 103 руб. 48 коп.) – взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы на основании статьи 110 Кодекса относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 26.12.2014 по делу № А23-5281/2014 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Калужский завод автомобильного электрооборудования» (г. Калуга, ОГРН 1024001336765, ИНН 4028000015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фариаль-Кабель» (г. Самара,                           ОГРН 1026301705132, ИНН 6319043754) 1 528 747 рублей 46 копеек, в том числе задолженность в размере 1 482 781 рубль 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 966 рублей 30 копеек, а также 28 184 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Калужский завод автомобильного электрооборудования» (г. Калуга, ОГРН 1024001336765, ИНН 4028000015) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 103 рубля 48 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Е.И. Можеева

М.М. Дайнеко