Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А54-3259/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сверки сам по себе не может подтверждать действительные обязательства сторон при расчетах.

Анализ представленных в материалы дела первичных документов и документов бухгалтерского учета показал, что данные, отраженные в акте сверки, противоречат  данным бухгалтерского учета ООО «Сибалторг».

Учитывая вышеизложенное, суд области пришел к обоснованном выводу о том что, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено доказательств поставки сахара в полном объеме истцу в рамках договора № 1647/06-СахМ-2013 от 06.12.2013. 

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд первой инстанции правомерно не принял в качестве допустимых доказательств, подтверждающих поставку сахара истцу по спорным вагонам, товарные накладные, подписанные ответчиком в одностороннем порядке, при отсутствии доказательств направления указанных документов в адрес истца.

 В силу пункта  4 статьи  487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку ответчик не исполнил перед истцом обязательство по поставке товара на сумму предварительной оплаты в полном объеме, и не вернул денежные средства, составляющие разницу между суммой предоплаты и суммой поставленной продукции, с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2887 руб. 29 коп. за период с 08.04.2014 по 09.04.2014.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.01.2015 по делу № А54-3259/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

            В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                                  О.А. Тиминская

Судьи

                               М.М. Дайнеко                           

                               М.В.Токарева