Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А62-8466/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

которым признал недействительным постановление администрации города Смоленска от 26.10.2007 года № 2546-адм в части утверждения проекта границ земельного участка площадью 3206 кв. м под многоквартирным домом 27 Б по ул. Кирова в г. Смоленске. Из сведений БТИ, имеющихся в деле, следует, что дом 21 А по ул. Николаева вообще не поставлен на кадастровый учет, поскольку земельный участок под ним и по настоящее время не сформирован.

Постановление администрации г. Смоленска от 16.08.2013 года № 1412-адм определяет проект планировки и межевания застроенных территорий в г. Смоленске в границах 1-го Краснинского переулка – улицы Кирова - улицы Николаева – улицы Черняховского, которое будет проводиться в 2015- 2016 годах. Согласно сообщению администрации города Смоленска от 25.02.2015  № 23/0709 в существующую проектную документацию будут внесены изменения в части межевания и установления границ земельных площадей под многоквартирными жилыми домами.

Помимо того, по просьбе собственников  многоквартирных жилых домов, Смоленский Городской Совет 24 апреля на 71 сессии 4 созыва принял решение о рассмотрении вопроса точечной застройки на земельном участке, расположенном между  домами и об установлении границ и размеров площадей.

Суд первой инстанции верно расценил, что указанные обстоятельства препятствуют предоставлению обществу в аренду спорного земельного участка.

Кроме того, в настоящее время земельный участок разграничен в государственную собственность Смоленской области (запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.01.2015).

Согласно статье 21 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» управляет и распоряжается собственностью субъекта Российской Федерации в соответствии с законами субъекта Российской Федерации высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации – администрация Смоленской области. Департамент в структуру администрации Смоленской области не входит и является самостоятельным исполнительным органом государственной власти Смоленской области.

Департамент не вправе принять решение о предоставлении в аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности Смоленской области, площадью 1250 кв. м. Довод ООО «Смоленск Капитал Групп» о том, что администрация Смоленской области не осуществляет распоряжение земельными участками, основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в администрацию Смоленской области с заявлением о предоставлении земельного участка уже после обращения в арбитражный суд -  03.03.2015, отказ администрации Смоленской области в предоставлении земельного участка в настоящем деле не оспаривается.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявленных  обществом требований.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.04.2015 по делу № А62-8466/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                              Л.А. Капустина

                                                                                                                         Е.В. Рыжова

 

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А68-46/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также