Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А23-3123/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)25 июня 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула Дело № А23-3123/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2015 Постановление изготовлено в полном объеме 25.06.2015 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Капустиной Л.А., Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., при участии истца – Ребенко А.А. (доверенность от 20.05.2015), от ответчика – Белла Н.Ю. (доверенность от 10.11.2014 № 01/186-14-д), в отсутствие представителей третьих лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Городской Управы города Калуги на решение Арбитражного суда Калужской области от 16.04.2015 по делу № А23-3123/2014 (судья Акимова М.М.), установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Теорема-Мед» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Городской Управе города Калуги (далее – ответчик) с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора о преимущественном выкупе помещения женской консультации общей площадью 362,6 кв. м на первом этаже кирпичного жилого дома по адресу: г. Калуга, ул. М. Жукова, д. 20. Определением суда от 29.08.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Юкон-Ассистанс», эксперт-оценщик общества с ограниченной ответственностью «Юкон-Ассистанс» Чуйкина А.Е., общество с ограниченной ответственностью «Результат», эксперт-оценщик общества с ограниченной ответственностью «Результат» Гуляева Л.А., оценщик индивидуальный предприниматель Астафьева О.И. Определением от 05.03.2015 судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 11.02.2015. Решением арбитражного суда урегулированы разногласия, возникшие между Городской Управой города Калуги и обществом с ограниченной ответственностью «Теорема-Мед» при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества – помещения женской консультации общей площадью 362,6 кв. м на первом этаже кирпичного жилого дома, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Маршала Жукова, д. 20, пункт 2.1 договора изложен в следующей редакции: «2.1 Цена приобретаемого Покупателем Помещения составляет 12 309 322 (двенадцать миллионов триста девять тысяч триста двадцать два) рубля 03 копейки (без учета НДС) – основная сумма платежа в соответствии с отчетом о рыночной стоимости. На сумму основного долга, начисляются проценты, исходя из ставки, равной одной трети ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату опубликования Решения об условиях приватизации.», Приложение № 1 к договору – График платежей изложено в следующей редакции: График платежей Дата погашения* Сумма нарастающим итогом Ежемесячный платеж Сумма основного долга Проценты Сумма к оплате
10.04.2015 341 925,62 341 925,62 12 309 322,09 27 822.44 369 748.06 10.05.2015 683 851,24 341 925.62 11 967 396,47 27 951,25 369 876,87 10.06.2015 1 025 776,86 341 925,62 11 625 470,85 26 276,75 368 202,37 10.07.2015 1 367 702,48 341 925,62 11 283 545,23 26 354,03 368 279,65 10.08.2015 1 709 628,10 341 925,62 10 941 619,61 25 555,43 367 481,05 10.09.2015 2 051 553,72 341 925,62 10 599 693,99 23 958,21 365 883,83 10.10.2015 2 393 479,34 341 925,62 10 257 768,37 23 958.21 365 883,83 10.11.2015 2 735 404,96 341 925,62 9 915 842,75 22 412,52 364 338,14 10.12.2015 3 077 330,58 341 925.62 9 573 917,13 22 361,00 364 286,62 10.01.2016 3 419 256,20 341 925.62 9 231 991.51 21 562,39 363 488,01 10.02.2016 3 761 181,82 341 925,62 8 890 065.89 19 424,19 361349,81 10.03.2016 4 103 107,44 341 925,62 8 548 140.27 19 965.18 361890,80 10.04.2016 4 445 033,06 341 925,62 8 206 214,65 18 548.29 360 473,91 10.05.2016 4 786 958,68 341 925,61 7 864 289,03 18 367,96 360 293,57 10.06.2016 5 128 884,29 341 925,61 7 522 363,41 17 002.60 358 928,21 10.07.2016 5 470 809,90 341 925,61 7 180 437,80 16 770,75 358 696,36 10.08.2016 5 812 735,51 341 925,61 6 838 512,19 15 972.14 357 897,75 10.09.2016 6 154 661,12 341 925,61 6 496 586,58 14 684,07 356 609,68 10.10.2016 6 496 586,73 341 925,61 6 154 660,97 14 374,93 356 300.54 10.11.2016 6 838 512,34 341 925,61 5 812 735,36 13 138,37 355 063.98 10.12.2016 7 180 437,95 341 925,61 5 470 809,75 12 777,71 354 70,32 10.01.2017 7 522 363,56 341 925,61 5 128 884,14 11 979,11 353 904,72 10.02.2017 7 864 289,17 341 925,61 4 786 958,53 10 098.52 352 024,13 10.03.2017 8 206 214,78 341 925,61 4 445 032.92 10 381,89 352 307,50 10.04.2017 8 548 140,39 341 925,61 41 925,61 4 103 107,31 9 274.15 351 199.76 10 05.2017 8 890 066,00 341 925.61 3 761 181.70 8 784.68 350 710.29 10.06.2017 9 231 991,61 341 925.61 3 419 256.09 7 728.46 349 654,07 10.07.2017 9 573 917,22 341 925.61 3 077 330.48 7 187,46 349 113.07 10.08.2017 9 915 842,83 341 925,61 2 735 404,87 6 388.86 348 314,47 10.09.2017 10 257 768,44 341 925.61 2 393 479.26 5 409,92 347 335.53 10.10.2017 10 599 694,05 341 925,61 2 051 553,65 4 791,64 346 717,25 10.11.2017 10 941 619,66 341 925,61 1 709 628,04 3 864,23 345 789,84 10.12.2017 11 283 545,27 341 925,61 1 367 702,43 3 194.43 345 120,04 10.01.2018 11 625 470,88 341 925,61 1 025 776.82 2 395,82 344 321,43 10.02.2018 11 967 396,49 341 925,61 683 851.21 1 442,65 343 368.26 10.03.2018 12 309 322,03 341 925.60 341 925,60
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А09-2360/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|