Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А09-7167/07-7-5. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Ильин А.А., Краснов Н.В., Лущеко Г.Я., Перепечаева Н.А., Сургучев М.Н.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ОАО «Промтехмонтаж» составляло список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров общества 03.05.2007 года, в материалах дела отсутствуют, и суду заявителем жалобы не представлены.

Из представленных в материалы дела описей вложений в ценное письмо (том 3, л.д. 4-11) также усматривается, что фактически извещения о созыве внеочередного общего собрания акционеров направлялись согласно списку акционеров общества на 31.03.2006 года (том 1, л.д. 54-55).

Доказательства, подтверждающие направление данного уведомления в адрес Сургучева М.Н., отсутствуют.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 18.11.2003 года № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основанием для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания; непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания, и другое.

Кроме того, в соответствии с уставом ОАО «Промтехмонтаж», несмотря на то, что  количество акционеров – владельцев голосующих акций в ОАО «Промтехмонтаж» менее ста (6 лиц), в обществе создан такой орган, как счетная комиссия, которая проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем собрании акционеров, разъясняет вопросы, возникшие в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на общем собрании, разъясняет порядок голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования.   

В то же время в соответствии с пунктом 4.4 Положения о дополнительных  требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 31.05.2002 года №17/пс (далее Положение о дополнительных  требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров), в случае если в обществе с числом акционеров – владельцев голосующих акций сто и менее счетная комиссия не создана, предусмотренные законом функции счетной комиссии осуществляет уполномоченное обществом лицо (лица), в том числе регистратор общества.

Из протокола заседания совета директоров ОАО «Промтехмонтаж» 10.04.2007 года усматривается, что функции подсчета бюллетеней внеочередного общего собрания акционеров общества были возложены на секретаря совета директоров общества – Гребневу А.А. Выполнение возложенных на нее обязанностей подтверждается протоколом лица, уполномоченного на осуществление функций подсчета голосов, об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Промтехмонтаж», проведенного в форме заочного голосования, с датой окончания приема бюллетеней 03 мая 2007 года (том 3, л.д. 14-15, 32).

Кроме того, согласно пункту 5.3 Положения о дополнительных  требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров в протоколе счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании указываются: полное фирменное наименование и место нахождения общества; вид общего собрания (годовое или внеочередное); форма проведения общего собрания (собрание или заочное голосование); дата проведения общего собрания; место проведения общего собрания, проведенного в форме собрания (адрес, по которому проводилось собрание); повестка дня общего собрания; время начала и время закрытия общего собрания, проведенного в форме собрания, а в случае, если решения, принятые общим собранием, и итоги голосования по ним оглашались на общем собрании, также время начала подсчета голосов; число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, по каждому вопросу повестки дня общего собрания; число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по каждому вопросу повестки дня общего собрания с указанием, имелся ли кворум по каждому вопросу; число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования («за», «против», «воздержался») по каждому вопросу повестки дня общего собрания, по которому имелся кворум; число голосов по каждому вопросу повестки дня общего собрания, поставленному на голосование, которые не подсчитывались в связи с признанием бюллетеней (в том числе в части голосования по соответствующим вопросам) недействительными; имена членов счетной комиссии, а в случае, если функции счетной комиссии выполнял регистратор, - полное фирменное наименование, место нахождения регистратора и имена уполномоченных им лиц; дата составления протокола счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании.

Протокол внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Промтехмонтаж» от 03.05.2007 года указанных данных не содержит (том 1, л.д. 13).

Согласно статье 63 Федерального закона «Об акционерных обществах» протокол общего собрания акционеров составляется не позднее 15 дней после закрытия общего собрания акционеров в двух экземплярах.

Оба экземпляра подписываются председательствующим на общем собрании акционеров и секретарем общего собрания акционеров.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что в нарушение положений Федерального закона «Об акционерных обществах» протокол внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Промтехмонтаж» от 04.05.2007 года не содержит сведений о председательствующем и секретаре собрания и не подписан ими.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 18.11.2003 года № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Исходя из материалов дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования ОАО «Промтехмонтаж» не был соблюден порядок его подготовки и проведения, чем нарушены права и охраняемые законом интересы акционера Балюка К.А., установленные Федеральным законом «Об акционерных обществах».  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Перепечаевой Н.А. и отмены принятого законного и обоснованного решения суда.

При принятии решения судом первой инстанции нормы материального и процессуального права не нарушены.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

на решение Арбитражного суда Брянской области от 09 октября 2008 года по делу № А09-7167/07-7-5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционера открытого акционерного общества «Промтехмонтаж» Перепечаевой Надежды Алексеевны, г. Москва, - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

           Е.В. Рыжова

Судьи

           Н.Ю. Байрамова

           Л.А. Юдина