Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А62-6485/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

22 июня 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                               Дело № А62-6485/2014

22 июня 2015 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Токаревой М.В. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крючковой А.Ю., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Вигос» –                Бурлакова Д.Н. (доверенность от 01.08.2013), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вигос» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.02.2015 (судья Красильникова В.В.) по делу № А62-6485/2014, установил следующее. 

 Общество с ограниченной ответственностью «Очистные системы» (далее –                 ООО «Очистные системы», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вигос» (далее – ООО «Вигос», ответчик) о взыскании задолженности за услуги по водоотведению за период с 12.12.2012 по 31.08.2014 в сумме          55 287 рублей 19 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, начисляемые на сумму задолженности            55 287 рублей 19 копеек, начиная с 01.10.2014 до момента фактического погашения задолженности  (с учетом уточнения).

Решением арбитражного суда от 27.02.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу.

В ходе судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица – Администрации МО Вяземский район Смоленской области.

Судебная коллегия находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению в виду следующего.

Согласно части 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Судом установлено, что между Администрацией Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области (арендодатель) и ООО «Очистные системы» (арендатор) по результатам открытого конкурса № 06/05К-12 был заключен договор аренды от 19.11.2012 № 111 в отношении объектов муниципального имущества, относящегося к системе водоотведения и очистки сточных вод города Вязьмы, являющихся муниципальной собственностью Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области.

Договор заключен сроком на 10 лет (пункт 2.1 договора).

Согласно акту приема-передачи объекты муниципального имущества переданы ООО «Очистные системы» 11.12.2012.

Государственная регистрация данного договора осуществлена 31.01.2013.

Таким образом, истец с 12.12.2012 согласно акту приема-передачи к упомянутому договору эксплуатирует и обслуживает сети канализации и оказывает потребителям (абонентам) в г. Вязьма услуги по водоотведению и очистке сточных вод, тем самым является ресурсоснабжающей организацией.

ООО «Вигос» является управляющей компанией (Исполнителем коммунальных услуг), в управлении которой находятся многоквартирные дома, расположенные по следующим адресам: г. Вязьма, ул. Матросова, д. 4; г. Вязьма, Красноармейское шоссе,            д. 11В; г. Вязьма, ул. Ползунова, д. 21; г. Вязьма, ул. Воинов Интернационалистов, д. 1;             г. Вязьма, ул. Смоленская, д. 16 кор. 3.

В соответствии с частью 8 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ) истец в адрес ответчика заказным письмом от 10.06.2013 исх. № 561 направил два экземпляра договора № 9/УК-ОС водоотведения (на прием сточных вод) от 07.06.2013, которые ответчику как исполнителю коммунальных услуг предлагалось в течение                                  30 календарных дней подписать и один экземпляр возвратить в адрес ресурсоснабжающей организации (истца). Данная корреспонденция получена адресатом (от 14.06.2013                  вх. № 218), однако оставлена без ответа, в связи с чем ООО «Очистные системы» в письме от 28.08.2013 № 806 сообщило ответчику, что в соответствии с действующим законодательством данный договор считается заключенным.

По причине того, что услуги по водоотведению (очистки сточных вод) от многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО «Вигос», оказывались непрерывно в спорный период, а оплата внесена не в полном объеме, ООО «Очистные системы» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае истец является гарантирующей организацией в сфере водоотведения на территории Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области. Данными полномочиями он наделен постановлением Администрации Вяземского городского поселения от 01.02.2013 № 6.

В обоснование своей жалобы заявитель ссылается на то, что сети канализации домов, находящиеся ни обслуживании у ООО «Вигос», являются бесхозяйными и до настоящего времени не переданы Администрацией истцу по причине отсутствия указанных сетей на балансе Администрации.

Апелляционная инстанция отклоняет данный довод.

В рассматриваемом случае ООО «Очистные системы» с момента начала своей деятельности неоднократно обращалось в Администрацию Муниципального образования Вяземский район с письмами о необходимости оформления в собственность сетей канализации, которые до момента оформления их в установленном законом порядке, считаются бесхозяйными.

10.09.2013 за исх. № 827 в адрес Администрации Вяземского городского поселения было направлено письмо с просьбой организовать совещание с целью решения вопроса о бесхозяйных сетях. В ответ на данное письмо (от 24.09.2013 исх. № 1593/01-02-11) Администрация Вяземского городского поселения сообщила о необходимости проведения инвентаризации с целью выявления бесхозяйных сетей.

            ООО «Очистные системы» подготовило соответствующие данные и направило их в адрес Администрации письмом от 24.10. 2013 № 920.

13.03.2013 истец вновь обратился в Администрацию с письмом № 138, в котором запросил информацию о том, на какой стадии находится оформление бесхозяйных сетей.

16.01.2015 письмом исх. № 14 в Администрацию предоставлен список бесхозяйных сетей. До настоящего времени ответа на вышеуказанные письма нет.

Следует отметить, что канализационные сети, которые до настоящего времени являются бесхозяйными, присоединены к сетям канализации ООО «Очистные системы», а учитывая, что предоставление услуги водоотведения является непрерывным, то данный участок канализационных сетей все же обслуживается истцом как гарантирующей организацией в области водоотведения на территории г. Вязьмы.

Кроме того, факт того, что сети водоотведения от домов, находящихся в управлении ООО «Вигос», являются бесхозяйными, не опровергает факт оказания истцом услуг по водоотведению и не влечет освобождение от внесения платы за оказанные услуги.

Факт подключения домов, находящихся в управлении ООО «Вигос» к сетям канализации, обслуживаемой ООО «Очистные системы», подтверждается внесением жильцами домов частичной оплаты за услуги водоотведения, а, соответственно, данная услуга жильцам оказывалась надлежащим образом.

Следовательно, приведенный ответчиком довод о том, что сети канализации не подключены к обслуживаемым домам, несостоятелен.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), внешней границей сетей водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Исходя из положений пунктов 5 и 6 Правил № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация несет ответственность по поставке соответствующего коммунального ресурса до внешней границы стены многоквартирного дома.

В соответствии с Правилами № 307 и № 354 исполнителем коммунальных услуг для граждан, в том числе по водоотведению, является общество, в том числе, отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых гражданам предоставляются коммунальные услуги.

На основании вышеизложенного судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что именно ООО «Вигос» является абонентом в отношениях с истцом, а не граждане, проживающие в жилых домах, находящихся в управлении организации ответчика.

Граждане, использующие коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, согласно Правилам №№ 307, 354 являются потребителями.

По смыслу пункта 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.

Положения пункта 12 статьи 161 ЖК РФ предусматривают возникновение обязательств по оплате коммунальных услуг перед ресурсоснабжающими организациями непосредственно у собственников помещений в многоквартирном доме только в случае осуществления собственниками непосредственного управления домом (пункт 8 статьи               155 ЖК РФ).

С учетом сказанного ООО «Вигос» несет ответственность за предоставление коммунальных услуг гражданам. Осуществление гражданами оплаты непосредственно истцу является исполнением обязательств по оплате услуг водоотведения за ответчика.

В данном случае оплата, поступившая от граждан, учтена ООО «Очистные системы» при определении размера задолженности за период с 12.12.2012 по 31.08.2014.

Задолженность по оплате коммунальных услуг потребителей, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, является задолженностью ответчика перед ресурсоснабжающей организацией.

Следовательно, если население имеет долг по оплате услуг водоотведения, то долг имеет и общество, являющееся исполнителем коммунальных услуг.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 № 5614/13.

Отсутствие письменного договора, подписанного ответчиком, не освобождает его от обязанности своевременно производить оплату фактически оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению.

Подобная правовая позиция изложена в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 17.02.1998 № 30.

Таким образом, несмотря на отсутствие подписанного ответчиком экземпляра договора истец в период с 12.12.2012 по 31.08.2014 оказывал ООО «Вигос» услуги по водоотведению в отношении жилых домов, находящихся в управлении Исполнителя.

Кроме того, ООО «Очистные системы» в указанный период гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, начислялась плата за оказанные услуги водоотведения.

Пунктом 7 статьи 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей