Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А23-1638/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суда Центрального округа от 16.10.2013 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.12.2013 производство по делу №А23-1985/2011 возобновлено, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Определением   Арбитражного   суда    Калужской    области  от   18.03.2014  по  делу №А23-1985/2011 исковое заявление Росимущества оставлено без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд в соответствии с ч.3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.04.2014 Росимущество вновь обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением от 27.03.2014 №16/12550  о  признании  недействительными решений, принятых собранием акционеров закрытого акционерного общества «Климовский специализированный   патронный   завод»  и  оформленных   протоколом   от   28.02.2011 № 2/2010.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах , являющихся основанием для признания его недействительным.

В соответствии с п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.2 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федераци при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, исли иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковое заявление Росимущества от 27.03.2014 № 16/12550 о признании недействительными решений, принятых собранием акционеров закрытого акционерного общества «Климовский специализированный патронный завод» и оформленных протоколом от 28.02.2011 №2/2010 подано с учётом соблюдения требований к сроку исковой давности на подачу такого заявления.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела протокола  28.02.2011 № 2/2010, не заслуживает внимания.

В материалы дела представлены доказательства, которые подтверждают, что протокол от 28.02.2011 № 2/2010 был изъят у ЗАО «КСПЗ» в рамках уголовного дела и в настоящее время находится в СО МУ МВД России «Власиха».

Несмотря на неоднократные запросы суда первой инстанции, СО МУ МВД России «Власиха» не представило указанный протокол.

Поскольку ни Росимущество, ни ЗАО «КСПЗ» не располагало протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «КСПЗ» от 28.02.2011 № 2/2010, но и не опровергало его наличие и/или содержание суд обосновано вынес решение на основании его копии, заверенной представителем Росимущества.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены, в связи с чем не являются основанием для отмены принятого судебного акта.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение      Арбитражного     суда      Калужской     области     от      23.03.2015   по  делу  № А23-1638/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

И.Г. Сентюрина

Е.И. Можеева