Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 по делу n А68-1072/08-50/18. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

связи с заключением данных договоров Обществом были заключены договора субподряда со следующими организациями: ООО «Версус»,             ООО «Лира», ООО «Элон», ООО «Сенако».

ОАО «Тулэнергосетьремонт» в IV квартале 2005 года заявило налоговые вычеты в общей сумме 1 527 066 руб. по счетам-фактурам, выставленным в адрес Общества ООО «Версус», ООО «Лира», ООО «Элон», ООО «Сенако» за выполненные работы по договорам субподряда.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в результате проведенных мероприятий дополнительного налогового кон­троля  установлено, что по сведениям, поступившим из ИФНС России № 23 по г. Москве, ООО «Версус» имеет один признак «фирмы-однодневки»: адрес «массовой регистрации». Заявленный вид деятельности при постановке на учет: деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров.  Последняя налоговая отчетность представлялась за I квартал 2007 года. Отчетность ООО «Версус» позволяет сделать вывод о том, что НДС с сумм, полученных от ОАО «Тулэнергосетьремонт», не исчислен и не уплачен в бюджет. Денежные средства для выдачи зарплаты сотрудникам с расчетного счета ООО «Версус» не перечислялись. Страховые взносы на ОПС организацией не уплачивались, не представлялась отчетность по ЕСН, не представлялись сведения по форме 2-НДФЛ.

В отношении ООО «Лира» Инспекция ФНС России № 27 по г. Москве сообщила о том, что данная организация состоит на налоговом учете с 11.04.2005. Заявленный вид деятельности: деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров. Последняя отчетность представлялась за I квартал 2007 года (нулевая). По сведениям, поступившим из ИФНС России № 27 по г. Моск­ве организация имеет два признака «фирмы-однодневки»: адрес «массовой регистрации», «массовый» учредитель. Отчетность ООО «Лира» позволяет сделать вывод, что НДС с сумм, полученных от ОАО «Тулэнергосетьремонт», не исчислен и не уплачен в бюджет. Денежные средства для выдачи зарплаты сотрудникам с расчетного счета ООО «Лира» не перечислялись. Страховые взносы на ОПС организацией не уплачивались, не представлялась отчетность по ЕСН, не представлялись сведения по форме 2-НДФЛ.

Контрагент ОАО «Тулэнергосетьремонт» - ООО «Элон» состоит на налоговом учете в ИФНС России № 28 по г. Москве. ООО «Элон» по юридическому адресу отсутствует, ведется розыск организации. Отчетность ООО «Элон» позволяет сделать вывод, что НДС с сумм, полученных от ОАО «Тулэнергосетьремонт», не исчислен и не уплачен в бюджет. Страховые взносы на ОПС организацией не уплачивались, не представлялась отчетность по ЕСН, не представлялись сведения по форме 2-НДФЛ.

ООО «Сенако» состоит на налоговом учете в ИФНС России № 28 по            г. Москве с 02.08.2005. ООО «Сенако» по юридическому адресу отсутствует, ведется розыск организации. Отчетность ООО «Сенако» позволяет сделать вывод, что НДС с сумм, полученных от ОАО «Тулэнергосетьремонт», не исчислен и не уплачен в бюджет. Страховые взносы на ОПС организацией не уплачивались, не представлялась отчетность по ЕСН, не представлялись сведения по форме 2-НДФЛ.

Также судом установлено, что работа на подстанциях требует специальных знаний, временное отключение устройств, к работе на объектах ОАО «Тулэнерго» оформлялся допуск, данные фиксировались в специальном журнале.

В ходе встречной проверки ОАО «Тулэнерго» установлено, что в Выписках из журнала первичного инструктажа Тульских электрических сетей за период с 01.10.2005 по 31.12.2005 с подписями работников, проведших и получивших инструктаж (ведение журнала предусмотрено Межотраслевыми правилами по охране труда (правилами безопасности) при эксплуатации электроустановок) записи по ООО «Версус», ООО «Лира», ООО «Элон» и ООО «Сенако» отсутствуют.

Ввиду отсутствия доказательств осуществления деятельности указанными организациями в сфере оказания услуг по ремонту электрооборудования, отсутствия персонала для выполнения такого вида работ, отсутствия сведений в ОАО «Тулэнерго» о том, что на объектах осуществлялись работы данными организациями, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о  нереальности выполнения работ ООО «Версус», ООО «Лира», ООО «Элон», ООО «Сенако».

        Каких-либо доказательств, опровергающих данный вывод суда,              ОАО «Тулэнергосетьремонт» не представлено.

Доводы, изложенные Обществом в апелляционной жалобе, были оценены судом первой инстанции в их совокупности и взаимосвязи, не подтверждают неправильное применение судом норм права, направлены на переоценку выводов суда по исследованным им обстоятельствам дела.

Исследовав в соответствии с требованиями ст.ст. 9, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства, входящие в предмет доказывания по данному делу, в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности налоговым органом направленности действий             ОАО «Тулэнергосетьремонт» на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС и правомерно признал обоснованным доначисление Обществу налога на добавленную стоимость, начисление пени за несвоевременную его уплату, применение штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в оспариваемых суммах.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ОАО «Тулэнергосетьремонт» за рассмотрение апелляционной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Тульской области от 17.12.2008 по делу №А68-1072/08-50/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу          ОАО «Тулэнергосетьремонт» - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:                                                      Н.В.Еремичева

Судьи:                                                                                               Е.Н.Тимашкова

                                                                                                           О.Г.Тучкова