Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А62-8667/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена на территории г. Вязьмы, администрации не влияет на принятое решение.

Во-первых, сам предприниматель обратился за предоставлением земельного участка именно в этот орган.

Во-вторых, доказательств признания недействительным  правового акта (решение совета депутатов Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области от 01.07.2014 № 47), на основании которого администрации переданы данные полномочия, не представлено. Вопрос о  правомерности его принятия в предмет настоящего спора не входит.

В-третьих, при установлении судом препятствий для выбора, указанный довод не имеет принципиального значения.

В настоящем случае заявитель не приобретал прав в отношении спорного земельного участка и не может с определенностью утверждать, что приобрел бы эти права при завершении процедуры (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2012 № ВАС-6168/12).

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в  апелляционной жалобе  доводам не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену  судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе подлежат отнесению на  заявителя.  

На основании изложенного,  руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей  271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2015 по делу № А62-8667/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

                         Л.А. Капустина

                         Е.Н. Тимашкова

                         О.Г. Тучкова