Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А54-6568/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

должно быть направлено 23 протокола на 3 листах каждый и само письмо от 10.11.2014 № УФС-РР-5011 на 2 листах. Таким образом, объем направляемых документов должен составлять 71 лист.

Вместе с тем, согласно отчетам об отправке факса от 10.11.2014, передано лишь                    24 листа, что подтверждается представленными административным органом отчетами об отправке.

При этом, как справедливо отмечено судом первой инстанции,  из указанных отчетов невозможно установить, какие именно протоколы были направлены обществу и им получены.

Доказательства направления в адрес ЗАО «ТАНДЕР» всего объема документов, указанных в письме от 10.11.2014  № УФС-РР-5011/14, административным органом                      суду не представлены.

Данное нарушение справедливо признано судом первой инстанции существенным, так как в этом случае лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лишено предоставленных ему частью 1 статьи 25.1 Кодекса гарантий защиты прав и                  не могло воспользоваться своими процессуальными правами. Возможность устранения указанных недостатков отсутствует.

С учетом изложенного и вышеприведенных нормативных положений суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное обществом требование.

В апелляционной жалобе не содержится ссылок на доказательства, которые опровергают правомерность выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств дела и норм права, и отклоняются судом апелляционной инстанции как не опровергающие обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам           части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.04.2015 по делу                                               № А54-6568/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и                                  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления                       в полном объеме посредством  направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Председательствующий

              Н.В. Еремичева

Судьи

             Е.В. Мордасов

        К.А. Федин