Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А54-1726/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

16 июня 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А54-1726/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2015

Постановление в полном объеме изготовлено  16.06.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Сентюриной  И.Г., Можеевой  Е.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговой А.В.,  при участии: от федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» - представителя Чекмазовой Н.А.  (доверенность 10.09.2014), от муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» – представителя Пучкова А.С.(доверенность от  16.12.2012), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа»  на    решение    Арбитражного    суда   Рязанской   области  от  12.02.2015  по делу № А54-1726/2014 (судья Грошев И.П.), установил следующее.

Муниципальное предприятие «Водоканал города Рязани» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Славянка» о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период январь-февраль 2014 года в сумме 2175633 руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены филиал «Рязанский» открытого акционерного общества «Славянка», закрытое акционерное общество «РНПК», филиал общества с ограниченной ответственностью «ТНК-ВР Бизнессервис», филиал ООО «РН – Бизнессервис», Министерство обороны Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 07.10.2014 в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование западного военного округа».

Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил солидарно взыскать с открытого акционерного общества «Славянка» и Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование западного военного округа» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период январь-февраль 2014 года в сумме 2 175 633 руб. 31 коп. Уточнение принято.

08.09.2014 муниципальное предприятие «Водоканал города Рязани» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Славянка» о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период март-август 2014 года в сумме 6253246 руб.

Определением арбитражного суда от 12.09.2014 исковое принято к производству, возбуждено производство по делу № А54-4869/2014.

23 октября 2014 года муниципальное предприятие «Водоканал города Рязани» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Славянка» о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период сентябрь-октябрь 2014 года в сумме 927033 руб. 16 коп.

Определением арбитражного суда от 30.10.2014 исковое принято к производству, возбуждено производство по делу № А54-5689/2014.

Определением арбитражного суда от 04.12.2014 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные дела № А54-1726/2014, № А54-4869/2014 и № А54-5698/2014 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен № А54-1726/2014.

Определением арбитражного суда от 12.01.2015 в соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика – открытого акционерного общества «Славянка» на надлежащего – Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование западного военного округа».

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открытое акционерное общество «Славянка» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил предмет исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2014 по 30.09.2014 в сумме 9 738 769 руб. 62 коп.

Решением суда от 12.02.2015 иск удовлетворен, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», не согласившись с судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой об его отмене. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что  в спорный период договор не действовал, в связи с чем его условия к ОАО «Славянка» не применимы. При указанных обстоятельствах заявитель полагает, что отсутствуют основания для взыскания задолженности в заявленном размере.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Из   материалов   дела  судом  установлено,  что  03.10.2011  на  основании  заявок ОАО «Славянка» (т. 1 л. д. 36-49) между ОАО «Славянка» (Заказчик), муниципальным предприятием «Водоканал города Рязани» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТНК-ВР Бизнессервис» (Исполнитель) заключен государственный контракт № 371 на отпуск воды, водоотведение и биологическую очистку (с единственными исполнителями услуг), по условиям которого Поставщик обязался отпустить Заказчику воду питьевого качества из коммунального водопровода (осуществить водоснабжение), принять сточные воды в систему коммунальной канализации согласно заявке Заказчика и технических условий и передать сточные воды Заказчика на биологическую очистку Исполнителю, Исполнитель обязался принять сточные воды на биологические очистные сооружения и произвести их очистку, а Заказчик обязался оплатить потребленную воду, принятые сточные воды и услуги по биологической очистке сточных вод (пункты 1.1, 1.2 контракта) (т. 1 л. д. 29-35).

В соответствии с пунктом 9.1 контракт вступает в силу с момента заключения и действует до 31.12.2011. Действия контракта пролонгируется на каждый следующий год, если ни одна из сторон не позднее, чем за месяц до истечения его срока не заявит о его прекращении (пункт 9.2 контракта).

Дополнительным   соглашением    № 3   от   01.08.2014  стороны  расторгли  контракт № 371 на отпуск воды, водоотведение и биологическую очистку (с единственными исполнителями услуг) с 31.12.2013 (т. 10 л. д. 3).

Во исполнение требований Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» 16.07.2014 истец направил в адрес Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование западного военного округа» подписанный со стороны муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» проект типового единого договора № 6657/ВК холодного водоснабжения и водоотведения от 04.07.2014 (т. 10 л. д. 5-7, 10-20).

Ответчик проект договора не подписал, протокол разногласий в адрес истца не направил, письменный отказ от заключения договора не представил.

Вместе с тем, в период с 01.01.2014 по 30.09.2014 муниципальным предприятием «Водоканал города Рязани» осуществлен отпуск питьевой воды и прием сточных вод в отношении объектов, указанных в пункте 3 единого договора № 6657/ВК от 04.07.2014, на общую сумму 9738769 руб. 62 коп.,   что  подтверждается  карточками  абонента (т. 1 л. д. 52-75, т. 3 л. д. 67-87, т. 6 л. д. 27-49), счетами-фактурами № 00003793 от 29.01.2014, № 00003794 от 29.01.2014, № 00007448 от 26.02.2014, № 00007463 от 26.02.2014, № 00011622 от 26.03.2014, № 00011621 от 26.03.2014, № 00015538 от 25.04.2014, № 00015540 от 25.04.2014, № 00019694 от 27.05.2014, № 00019693 от 27.05.2014, № 00027645 от 28.07.2014, № 00027626 от 28.07.2014, № 00031850 от 28.08.2014, № 00031840 от 28.08.2014, № 00036007 от 30.09.2014, № 00036006 от 30.09.2014 (т. 1 л. д. 76-81, т. 3 л. д. 88-102, т. 6 л. д. 50-52), актами о подаче сточных вод на очистные сооружения ЗАО "РНПК" и осуществлении их очистки № 01/14 от 31.01.2014, № 02/14 от 28.02.2014, № 03/14 от 31.03.2014, № 04/14 от 30.04.2014, № 05/14 от 31.05.2014, № 06/14 от 30.06.2014, № 07/14 от 31.07.2014, № 08/14 от 31.08.2014, № 09/14 от 30.09.2014 (т. 1 л. д. 124-125, т. 5 л. д. 12-17, т. 9 л. д. 12), актами сдачи-приемки оказанных услуг холодного водо-снабжения (т. 10 л. д. 87-106).

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.

Наличие задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения, про-изведенного в январе-сентябре 2014 года, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

По смыслу статьи 544 ГК РФ основанием для оплаты водоснабжения и водоотведения выступает факт поставки энергоресурсов энергоснабжающей организацией потребителю.

При этом нормами действующего законодательства не предусмотрена форма документа, подтверждающего факт поставки потребителю энергоресурсов.

В апелляционной жалобе сам факт водопотребления и водоотведения в исковой период ответчик не оспаривает, доводов о необоснованности предъявленного к оплате объема услуг не заявляет.

Предъявленный к оплате объем энергоресурсов ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут.

Из материалов дела усматривается, что в период с 01.01.2014 по 30.09.2014 муниципальное предприятие «Водоканал города Рязани» оказало ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 9738769 руб. 62 коп.

Факт отпуска воды и принятия стоков в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению в январе-сентябре 2014 года, доказательства оплаты оказанных   истцом   услуг   ответчиком   в   материалы    дела  не  представлены, суд первой   инстанции    правомерно удовлетворил требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9738769 руб. 62 коп.

Довод апелляционной жалобы о том,  что  в спорный период договор не действовал, подлежит отклонению.

Пунктом 8 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ предусмотрено, что организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение шести месяцев с даты наделения ее в соответствии со статьей 12 на-стоящего Федерального закона статусом гарантирующей организации обязана направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключе-ны (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения (единых договоров холодного водо-снабжения и водоотведения). Абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указан-ный договор (договоры) с гарантирующей организацией либо представить га-рантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора (договоров). В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал ука-занный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным.

Исходя из положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что постановлением Администрации города Рязани от 17.07.2013 № 2876 «Об определении гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования - город Рязань» муниципальное предприятие «Водоканал города Рязани» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования - город Рязань.

Из материалов дела следует, что 16.07.2014 муниципальное предприятие  «Водоканал города Рязани» направило в адрес Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование западного военного округа» подписанный со своей стороны проект типового единого договора № 6657/ВК холодного водоснабжения и водоотведения от 04.07.2014 (т. 10 л. д. 5-7, 10-20).

Согласно сведениям сайта Почты России указанный договор получен ответчиком 22.07.2014 (т. 10 л. д. 7).

Принимая во внимание, что типовой единый договор содержит