Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу n А09-8867/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что инкассовое поручение подлежит оплате вне рамок дела о банкротстве, так как задолженность образовалась в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц и истец в данном случае выступает налоговым агентом (при этом заявитель ссылался на пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года № 25, в котором указано, что споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве), несостоятельно исходя из следующего.

Рассматриваемые в настоящем деле правоотношения не вытекают из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом. Спорные правоотношения касаются отношений по надлежащему исполнению банком своих обязательств относительно списания денежных средств, поэтому ссылка заявителя на пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 не может быть учтена в данном случае.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

При принятии решения судом первой инстанции нормы материального и процессуального права не нарушены.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд      

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 18 декабря 2008 года по делу № А09-8867/2008-8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице Брянского филиала, г. Брянск, – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

         Е.В. Рыжова

Судьи

         Н.Ю. Байрамова

         Л.А. Юдина