Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А62-669/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

11 июня 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А62-669/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2015

Постановление в полном объеме изготовлено  11.06.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Тиминской О.А. и Токаревой М.В., при ведении протокола секретарем Крючковой А.Ю., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "ДСК" – Молобанова Е.Л. (доверенность от 12.01.2015), представителя  общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «КАСКАД» - Бончарова В.В. (доверенность от 15.05.2015), представителя общество с ограниченной ответственностью «Форте Технолоджи энд Продакшн ГмбХ» -                Бончарова В.В. (доверенность от 08.12.2014), представителя общество с ограниченной ответственности Агентство недвижимости "Гарант-жилье" – Антоновой М.В. (доверенность от 12.01.2015), экспертов –  Столярова М.С. (паспорт), Медведевой А.А. (паспорт), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «КАСКАД» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.02.2015 по делу № А62-669/2014 (судья Еремеева В.И.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ДСК" (далее - истец, ООО "ДСК") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РостКом" (далее - ответчик, ООО "РостКом") о взыскании стоимости некачественного товара по договору поставки от 11.12.2012 в сумме 60 000 рублей, штрафа в размере 1800 рублей; стоимости некачественного товара по договору поставки от 20.02.2013 в сумме 32 528 рублей, штрафа в размере 975,84 рубля (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.02.2015 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Группа Компаний Каскад" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой об его отмене. Мотивируя свою позицию, заявитель указывает, что экспертное заключение содержит противоречивые выводы, в связи с чем судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство о проведении дополнительной экспертизы по делу. Заявитель полагает, что у истца отсутствую какие-либо основания для обращения с иском, поскольку он не является собственником поставленного товара. Кроме того, заявитель указал, что не доказаны убытки.

ООО "Группа Компаний Каскад" в ходе судебного разбирательства поддержало заявленные доводы. ООО «Форте Технолоджи энд Продакшн ГмбХ» поддержало позицию ООО "Группа Компаний Каскад".

ООО "ДСК" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. ООО Агентство недвижимости "Гарант-жилье" поддержало доводы истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее -АПК РФ).

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО Агентство недвижимости "Гарант-жилье" (Заказчик) и ООО "ДСК" (Генеральный подрядчик) были заключены договоры генерального подряда на строительство жилого дома № К-20-3/2012 от 06.12.2012 и № К-22-3/2012 от 26.12.2012, в рамках которых генеральный подрядчик обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов либо привлеченными силами и средствами) работы по окончанию строительства жилых домов № 22, 24 в микрорайоне Королевка г. Смоленска.

По окончании строительства данным домам присвоены почтовые адреса: г. Смоленск, ул. Ударников, д. № 47 (строительный номер 22), д. № 57 (строительный номер 24).

Во исполнение взятых на себя обязательств ООО "ДСК" (заказчик) были заключены с ООО "РостКом" (исполнитель) договоры поставки от 11.12.2012, от 20.02.2013, в соответствии с которыми по товарным накладным от 20.12.2012 № 20846, 04.03.2013 № 2537 произведена поставка радиаторов алюминиевых Оазис S/500/96 по 8, 10, 12 секций на строительство многоэтажных жилых домов № 47, 57.

ООО «ДСК» осуществлены монтаж и установка указанных радиаторов в квартирах многоквартирных домов № 47, 57 по ул. Ударников г. Смоленска на основании свидетельства от 18.11.2011 № 0040.07-2011-6731059177-С-110 о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства согласно приложению.

Согласно п. 18, 19, 20, 21, 51 договоров поставки от 11.12.2012, от 20.02.2013 Исполнитель гарантирует, что все поставляемые Заказчику Материалы соответствуют стандартам качества и требованиям безопасности, применяемым в Российской Федерации, и разрешено к использованию.

Исполнитель гарантирует, что Материалы, поставленные в рамках Договора, являются новыми, неиспользованными, серийными моделями, отражающими все последние модификации конструкций и материалов.

Исполнитель гарантирует, что Материалы в течение гарантийного срока эксплуатации не будут иметь дефектов, связанных с конструкцией, материалами или работой, либо проявляющихся в результате действия или упущения Исполнителя, при нормальном использовании Материалов в условиях, обычных для страны конечного назначения.

Общий гарантийный срок на Материалы составляет пять лет и начинает течь с даты приемки Материалов Заказчиком по товарной накладной, если иное не установлено технической документацией на Материалы. В случае, если Гарантийным обязательством (сертификатом) на конкретные Материалы изготовителем установлен иной гарантийный срок, то гарантийное обслуживание таких Материалов осуществляется Исполнителем в пределах срока, установленного изготовителем.

В течение гарантийного срока Исполнитель обязуется своими силами и за свой счет устранять выявленные Заказчиком неисправности при условии, что нарушения в работе Материалов не являются следствием неправильной эксплуатации поставленных Материалов либо, ремонтом Материалов силами Заказчика с использование непригодных материалов и неквалифицированными специалистами.

Представителем истца в материалы дела представлен паспорт радиатора Оазис S/500/96, согласно п. 6.1 которого поставщик устанавливает гарантийный срок на радиаторы Оазис S/500/96 - 5 лет.

В адрес ООО «ДСК» поступили претензии жильцов многоквартирных домов № 47, 57 по ул. Ударников г. Смоленска по поводу неисправностей радиаторов Оазис S/500/96, выраженных в возникновении шума и треска при их эксплуатации: Максимов Д.С., Юртом З. Е., Стародубцева Л. А., Козлов Р.А., Тарасенкова В.Г., Максимова Г.А., Шакирова А. В., Оржеховский А. Г., Федоров П.Г., Воробьев С.М., Команов А. А., Дементьев С.М., Абросимова Е.Н., Аверниев Д.В., Анисимова Н.С., Горелова Т.В., Терещенкова Т.Н., Михалева И.Н., Чудинова Ж.В., Венгерц Т.А.

По результатам осмотра квартир, жильцы которых предъявили претензии, составлены акты.

На неоднократные претензии ООО «ДСК» в адрес ответчика о безвозмездном устранении недостатков радиаторов, ООО «РостКом» отказало со ссылкой на то, что обнаруженные неудобства не являются дефектом (л.д. 42-83 Т1, л.д. 43, 44, 95-107 Т2, л.д. 12 Т3).

11.12.2014 ООО «ДСК» направлена в адрес ООО «РостКом» претензия № 520 с извещением об одностороннем частичном отказе от исполнения договора поставки от 11.12.2012 в связи с поставкой радиаторов алюминиевых Оазис S/500/96 ненадлежащего качества в следующем количестве: радиатор Оазис S/500/96/8 - 3 шт. х 1920 руб. в т.ч. НДС 18% = 5760 руб., радиатор Оазис S/500/96/10 - 13 шт. х 2400 руб. в т.ч. НДС 18%=31200 руб., радиатор Оазис S/500/96/12 - 8 шт. х 2880 в т.ч. НДС 18%=23040 руб., а также о возврате в срок до 22.12.2014 уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы в общем размере 60000 руб., и уплате штрафа в размере 1800 руб. (3% от 60000 руб.).

Данные радиаторы были установлены в квартирах: Аверниева Д.В. (Ударников д. 47, кв. 78), Максимовой Г.А. (Ударников д. 47, кв. 55). Тарасенкова В.Г. (Ударников д. 47, кв. 46), Шакировой А. (Ударников д. 47, кв. 39), Стародубцевой Л.А. (Ударников д. 47, кв. 38), Юртом З.Е (Ударников д. 47, кв. 49), Козлова Р.А. (Ударников д. 47, кв. 45), Абросимовой Е.Н. (Ударников д. 47, кв. 40), Михалевой И.Н. (Ударников д. 47. кв. 21), Чудиновой Ж.В. (Ударников д. 47, кв. 41); Венгерц Т.А. (Ударников д. 47, кв. 34).

11.12.2014 ООО «ДСК» направлена в адрес ООО «РостКом» претензия № 520 с извещением об одностороннем частичном отказе от исполнения договора поставки от 20.02.2013 в связи с поставкой радиаторов алюминиевых Оазис S/500/96 ненадлежащего качества в следующем количестве: радиатор Оазис S/500/96/8 - 5 шт. х 1712 руб. в т.ч. НДС 18% = 8560 руб., радиатор Оазис S/500/96/10 - 4 шт. х 2140 руб. в т.ч. НДС 18%= 8560 руб., радиатор Оазис S/500/96/12 - 6 шт. х 2568 в т.ч. НДС 18%= 15408 руб.,  а также о возврате в срок до 22.12.2014 уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы в размере 32528 руб., и уплате штрафа в размере 975,84 руб. (3% от 32528 руб.). Данные радиаторы были установлены в квартирах: Гореловой Т.В. (Ударников д. 57, кв. 76), Терещенковой (Ударников д. 57, кв. 68), Анисимовой Н.С. (Ударников д. 57, кв. 40), Каманова А.А. (Ударников д. 57, кв. 22), Оржеховского А.Г. (Ударников д. 57, кв. 46), Федорова П.Г. (Ударников д. 57, кВ. 7), Воробьева (Ударников д. 57, кв. 71).

Требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд.

Первоначально истец обратился в суд с требованием об обязании ООО "РостКом" произвести замену товара ненадлежащего качества.

Впоследствии заявленные требования уточнены, истец просит взыскать стоимость некачественного товара по договору поставки от 11.12.2012 в сумме 60 000 рублей, штрафа в размере 1800 рублей; стоимости некачественного товара по договору поставки от 20.02.2013 в сумме 32 528 рублей, штрафа в размере 975,84 рубля.

Уточненные требования приняты судом.

Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из правовой природы рассматриваемых отношений, а также анализа заключенного между сторонами договора, суд первой инстанции правомерно квалифицировал отношения сторон нормами договора поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (глава 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки в части, не урегулированной нормами об этом договоре, подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Пунктом 1 статьи 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со статьей 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров,