Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А68-11887/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в нарушение требований ст. 131 АПК РФ ответчик не представил отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства в обоснование своей позиции по существу предъявленного требования.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств на момент рассмотрения дела суду не представлено. Требования истца подтверждены документально, не оспорены по существу ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ. В связи с этим они правомерно удовлетворены судом первой инстанции как обоснованные.

Денежные средства в размере 7 642 827 руб. правомерно взысканы с ответчика в пользу истца.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции нарушил права ответчика, рассмотрев настоящий спор в отсутствие представителя ответчика, отклоняется апелляционным судом как несостоятельный.

Указанная представителем ответчика в обоснование уважительности неявки в судебное заседание причина – нахождение за пределами Тульской области в связи с неотложной необходимостью,  при этом штатный юрист, либо иной представитель, имеющий право действовать от имени ООО «Амикан», отсутствует, не является уважительной, поскольку ООО «Амикан» является юридическим лицом и не лишено возможности обеспечить  явку  в судебное заседание, как иных сотрудников организации, так и привлечь  адвоката или лицо, оказывающего юридическую  помощь, в соответствии со статьей 59 АПК РФ. С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно рассмотрел настоящий спор в отсутствие неявившегося представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 06.04.2015 по делу А68-11887/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                               Ю.А. Волкова

                                                                                                                         Е.Н. Тимашкова