Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А62-5164/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, начисленных на всю сумму, присужденную ко взысканию с  30.10.2014 по день его фактического исполнения являются правомерными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 5 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным указанной статьей.

Поскольку государственная пошлина истцом уплачена в большем размере, чем это предусмотрено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная сумма подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в силу статьи 110 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.12.2014 по делу № А62-5164/2014 отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Смоленская тепловая компания» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Рябиновая поляна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская тепловая компания» 93 111 руб. 30 коп. задолженности, 6 671 руб. 08 коп процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2013 по 29.10.2014, с последующим их начислением с 30.10.2014 на сумму задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых по день фактической уплаты долга, 3 991 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская теплосетевая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 63 руб. 30 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Рябиновая поляна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская тепловая компания» 2 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                                    И.Г. Сентюрина

Судьи

                                    М.М. Дайнеко

                                    М.В. Токарева