Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А23-6181/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

к товарной группе 39 в товарной позиции 3917 термин «Трубы, трубки и шланги» означает полые изделия или полуфабрикаты, или готовые изделия, обычно используемые для транспортировки, подачи или распределения газов или жидкостей (например рифленый садовый шланг, перфорированные трубы). Этот термин также означает оболочки для колбасных изделий и другие трубы, принимающие плоскую форму. Однако, за исключением последних, изделия, имеющие внутреннее поперечное сечение иной формы, чем круг, овал, прямоугольник (в котором длина не более чем в 1,5 раза превышает ширину) или правильный многоугольник, рассматриваются не как трубы, трубки и шланги, а как фасонные профили.

Заявитель в названных выше декларациях считает, что ввезенный товар фактически является – «части для промышленной сборки автомобилей: топливопровод двухконтурный артикул 6RU200059В».

Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта ЭКС-ЦЭКТУ       г. Брянска от 27.09.2013 № 2200 ввезенный товар представляет собой готовое изделие, состоящее из двух полых пластмассовых длинномерных трубок белого и черного цвета, расположенных параллельно и зафиксированных на определенном расстоянии двумя пластмассовыми держателями белого цвета. С одной стороны трубки                          оснащены Г-образными переходниками для крепления (с внутренней резьбой), закрытые пластмассовыми съемными заглушками. С другой стороны соединительные концы трубок защищены съемными колпачками. Поверхность трубок гладкая, с нанесенной маркировкой. В процессе изготовления трубки подвергались сборке с другими деталями для получения готового изделия. Изделие поименовано экспертом как топливопровод топливной системы легкового автомобиля. Трубки исследуемого образца изготовлены из полиамида.

Ввиду того, что в товарной позиции 3917 ТН ВЭД ТС классифицируются, в том числе готовые изделия из пластиковых труб, предназначенных для подачи и распределения жидкостей, газов, арбитражный суд первой инстанции с учетом того, что товар изготовлен из полиамида, обоснованно признал решение Калужской таможни            от 15.09.2014 № РКТ-10106000-14/72 о классификации товара верным.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции в обоснование своих выводов указал документы, утратившие силу либо не имеющие отношение к установлению порядка классификации товаров по ТН ВЭД ТС признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, в связи с чем подлежит отклонению.

Ссылка заявителя на то, что суд не дал правовой оценки доводам общества о применении требований ГОСТ, также отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку согласно нормам Таможенного кодекса Таможенного Союза и Решения Комиссии Таможенного Союза от 20.09.2010 № 379 «Инструкция о порядке заполнения декларации на товары» в таможенной декларации должны быть приведены все сведения о товаре, которые влияют на его классификацию по ТН ВЭД ТС, а в силу наличия специального регулирования ссылки на ГОСТ не могут быть приняты.

Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, всесторонне и полно исследовал доказательства, представленные в материалы дела, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции у судебной коллегии отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 18.03.2015 по делу № А23-6181/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и                                  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством                               направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Председательствующий                                                                                       К.А. Федин

Судьи                                                                                                                      Н.В. Еремичева

                                                                                                                                 Е.В. Мордасов