Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А68-8447/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

01.01.2013, в котором указано, что стоимость услуг адвоката за час работы составляет от 8 до 16 тыс. рублей, и актов об оказании консультационных юридических услуг к нему: № 08/13 от 31.08.2013 на сумму 100 000 рублей, № 09/13 от 30.09.2013 на сумму 100 000 рублей, № 10/13 от 31.10.2013 на сумму 100 000 рублей, № 11/13 от 30.11.2013 на сумму 100 000 рублей, № 12/13 от 31.12.2013 на сумму 100 000 рублей, № 01/14 от 31.01.2014 на сумму 110 000 рублей, № 02/14 от 28.02.2014 на сумму 110 000 рублей, № 03/14 от 31.03.2014 на сумму 110 000 рублей, № 04/14 от 30.04.2014 на сумму 110 000 рублей, № 05/14 от 31.05.2014 на сумму 110 000 рублей, № 06/14 от 30.06.2014 на сумму 110 000 рублей, № 07/14 от 31.07.2014 на сумму 110 000 рублей, № 08/14 от 31.08.2014 на сумму 110 000 рублей. Предоставленной в материалы дела копии договора № 02/14 о юридическом обслуживании от 01.09.2014, в котором указано, что стоимость услуг управляющего партнера за час работы составляет от 12 до 24 тыс. рублей и акта об оказании юридических услуг № 21014 от 31.10.2014 на сумму 110 000 рублей;

представленными ООО «ПензаМолИнвест» в материалы дела отчетами о проделанной работе адвокатом Романовым С.Ю. (оказанных им услугах) за период с августа 2013 по август 2014 года по договору от 01.10.2013 на юридическое обслуживание и отчетом адвоката Романова С.Ю. в качестве управляющего партнера по договору № 02/14 от 01.09.2014;

предоставленной ЗАО «Краснобор» в материалы дела копией договора об оказании юридической помощи от 07.10.2013 и копией договора об оказании юридической помощи от 12.08.2014.

Факт понесенных затрат в заявленном размере стороны не оспаривают.

Принимая во внимание изложенное и постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 100/10, с учетом разъяснений, содержащихся в информационных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, от 05.12.2007 № 121, а также сложность рассматриваемого вопроса, исходя из разумности и конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты, суд области пришел к выводу о том, что судебные расходы по оплате консультационных услуг и командировочных расходов (проезд, проживание, суточные) ООО «ПензаМолИнвест» в сумме 199360 рублей 15 коп. из которых 88560,15 рублей командировочные расходы Никоновой С.Н. и Колокольцевой М.А., а 110800 рублей расходы на оплату услуг адвоката Романова С.Ю. за составление процессуальных документов и судебные расходы на оплату услуг представителя ЗАО «Краснобор» Волкова Н.А. в сумме 66 500 рублей за составление процессуальных документов и фактического участия в судебных заседаниях, соответствуют критериям их разумности и соразмерности.

Апелляционная инстанция соглашается с данными выводами суда первой инстанции, при этом считает необходимым отметить следующее.

Суд первой инстанции признал обоснованными расходы, связанные с командированием представителей ООО «ПензаМолИнвест» Никоновой С.Н. и Колокольцевой М.А. для участия в судебных заседаниях в Арбитражном суде Тульской области, Двадцатом арбитражном апелляционном суде (г. Тула), Арбитражном суде Центрального округа (г. Калуга), которые подтверждаются отчетными документами (командировочные удостоверения, авансовые отчеты, проездные документы, документы на проживание и прочее).

Вместе с тем, как отмечено выше, в арбитражном деле № А68-8447/2013 в суде первой инстанции помимо искового заявления ООО «ПензаМолИнвест» было также рассмотрено и удовлетворено встречное исковое заявление ЗАО «Краснобор». Расходы на юридические услуги по встречному иску составили 38000 рублей.

Далее именно ООО «ПензаМолИнвест» обратилось в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций с просьбой решение арбитражного суда первой инстанции отменить в части удовлетворенных встречных требований                 ЗАО «Краснобор».

Таким образом, заявленные судебные расходы ООО «ПензаМолИнвест» в сумме 47543,45 рублей являются расходами, связанными с командированием специалистов в г.Тула и г.Калуга для рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб                     ООО «ПензаМолИнвест», которые не были удовлетворены арбитражными судами.

 По смыслу  ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, могут быть взысканы в случае если судебный акт принят в пользу этой стороны.

Следовательно, упомянутые расходы не подлежат отнесению на ЗАО «Краснобор».

Исходя из принципа разумности, которым руководствовался суд первой инстанции при уменьшении судебных расходов, апелляционная коллегия уменьшает соразмерно эту сумму, приходящуюся на встречный иск во всех инстанциях, до 8500 рублей.

В конечном итоге с ЗАО «Краснобор» подлежат взысканию в пользу                   ООО «ПензаМолИнвест» судебные расходы по оплате консультационных юридических услуг и командировочных расходов в общем размере 124 360 рублей 15 копеек.

Доводы апелляционной жалобы ООО «ПензаМолИнвест» о разумности заявленной им суммы судебных расходов отклоняется. Как отмечено выше, разумные пределы расходов являются оценочной категорией. Право оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принадлежит суду первой инстанции (ст.71 АПК РФ). Оснований для их переоценки у апелляционной инстанции не имеется.

Ссылка ООО «ПензаМолИнвест» на то, что рассматриваемое дело относится к категории сложных и «трудозатратных», отклоняется, так как является субъективным мнением стороны, при том что право определять сложность категории споров принадлежит суду.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                         ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 16.03.2015 по делу № А68-8447/2013 изменить.

Судебные расходы по оплате консультационных юридических услуг и командировочных расходов по настоящему делу в общем размере 190860 рублей 15 коп. отнести на ЗАО «Краснобор». Судебные расходы ООО «ПензаМолИнвест» в остальной части отнести на ООО «ПензаМолИнвест».

Заявление ЗАО «Краснобор» удовлетворить частично.

Судебные расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу в размере   66 500 рублей отнести на ООО «ПензаМолИнвест». Судебные расходы ЗАО «Краснобор» в остальной части отнести на ЗАО «Краснобор».

Произвести зачёт требований.

Взыскать с ЗАО «Краснобор» в пользу ООО «ПензаМолИнвест» судебные расходы по оплате консультационных юридических услуг и командировочных расходов в общем размере 124 360 рублей 15 копеек.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      О.А. Тиминская

 Судья                                                                                                                     М.М.Дайнеко

И.Г. Сентюрина