Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу n А68-АП-107/12-04. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с пунктом 2 данной нормы  исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника преемников) независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом указанных обязанностей. При этом правопреемник (правопреемники) должен уплатить все пени, причитающиеся по перешедшим к нему обязанностям. Правопреемник (правопреемники) реорганизованного юридического лица при исполнении возложенных на него настоящей статьей обязанностей по уплате налогов и сборов пользуется всеми правами, исполняет все обязанности в порядке, предусмотренном настоящим  Кодексом для налогоплательщиков.

Управлением произведена повторная выездная проверка ОАО «Новомосковскбытхим» (до его реорганизации) в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего проверку ранее за этот период, что соответствует статье 87 НК РФ.

Поскольку в силу пункта 5 статьи 58 ГК РФ Общество является правопреемником ОАО «Новомосковскбытхим», реорганизация в силу указанных статей НК РФ не является препятствием для проведения повторной выездной налоговой за период, проверенный до реорганизации.

Ссылка подателя жалобы на невозможность применения Методических рекомендаций о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации, утвержденных Приказом Минфина РФ от 28.06.2000 N 60н, поскольку они не являются нормативным правовым актом отклоняется.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" органы, которым федеральными законами предоставлено право регулирования бухгалтерского учета, руководствуясь законодательством Российской Федерации, разрабатывают и утверждают в пределах своей компетенции обязательные для исполнения всеми организациями на территории РФ:

а) планы счетов бухгалтерского учета и инструкции по их применению;

б) положения (стандарты) по бухгалтерскому учету, устанавливающие принципы, правила и способы ведения организациями учета хозяйственных операций, составления и представления бухгалтерской отчетности;

в) другие нормативные акты и методические указания по вопросам бухгалтерского учета.

Согласно п. 3 ст. 13 Закона РФ "О бухгалтерском учете" к таким органам отнесено Министерство финансов Российской Федерации.

Таким образом, Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации, утвержденные Приказом Минфина РФ от 28.06.2000 N 60н, являются общеобязательным актом, принятым уполномоченным органом в пределах полномочий, то есть подлежит применению при рассмотрении настоящего дела.

Ссылка заявителя на то, что решение суда принято без учета Федерального закона "Об иностранных инвестициях в РФ", отклоняется, поскольку положения указанного Закона не являются основанием для освобождения организации от уплаты законно установленных на территории Российской Федерации налогов и сборов.

Нарушений процедуры рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, влекущих по правилам ст. 101 НК РФ отмену решения налогового органа, судом апелляционной инстанции не установлено. Рассмотрение материалов проверки произведено в присутствии главного бухгалтера налогоплательщика, что подтверждается его подписью на оспариваемо решении налогового органа (т.1 л.д. 126).

Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 4 декабря 2008 года по делу            № А68-АП-107/12-04 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                             Г.Д.  Игнашина

Судьи                                                                                                           О.А. Тиминская

В.Н. Стаханова