Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А09-2469/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

себе факт наличия у конкурсного кредитора преимущественного количества голосов не является основанием для признания недействительными решений, за принятие которых голосовал такой кредитор.

Ссылка заявителя жалобы на то, что принятые ООО «Мультифарм» решения о безосновательном отстранении Голдовой И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Пищевик» нарушают права и законные интересы Голдовой И.В. как арбитражного управляющего, также подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку, как было установлено судом, конкурсным управляющим              Голдовой И.В. не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие нарушение ее прав и интересов, либо участвующих в деле о банкротстве лиц.

Как было отмечено ранее, обстоятельства, свидетельствующие о наличии либо отсутствии оснований для отстранения арбитражного управляющего, будут исследоваться и оцениваться судом при рассмотрении соответствующей жалобы либо заявления об отстранении арбитражного управляющего, и не входят в предмет доказывания по настоящему спору.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности отказа судом первой инстанции в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Пищевик» Голдовой И.В. о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Пищевик» от 16.12.2014 по дополнительным вопросам повестки дня № 2 и № 3.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Поэтому настоящее постановление, как следует из названного пункта, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 23.03.2015 по делу № А09-2469/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.М. Дайнеко

Е.И. Можеева