Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А68-11736/13. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

17.04.15, заявителем нарушен трехмесячный срок со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра для обращения в суд с настоящим заявлением.

Согласно ч. 2 ст. 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 2 статьи 312 АПК  РФ пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 30.06.2011 № 52  «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Принимая во внимание, что ООО «Айс плюс» обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам 17.04.2015, при том, что с 15.10.2014 оно было осведомлено о принятом решении по делу № А68-11736/13, суд первой инстанции верно установил, что заявителем нарушен шестимесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ООО «Айс Плюс» не представило доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска такого срока, в связи с этим суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного заявление ООО «Айс Плюс» о пересмотре судебного акта по делу № А68-11736/13 по вновь открывшимся обстоятельствам правомерно возвращено заявителю.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 23.04.2015 о возвращении заявления по делу № А68-11736/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                  Ю.А. Волкова

                                                                                                                             Е.Н. Тимашкова