Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А68-9012/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

поступившие в конкурсную массу денежные средства фактически распределены, в отношении дебиторской задолженности, принято решение о ее списании.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что все мероприятия проведенные конкурсным управляющим после принятия 06.05.2014 собранием кредиторов решения о завершении конкурсного производства не привели к увеличению конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы конкурсного управляющего о невозможности завершения процедуры конкурсного производства до рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций жалоб на определения суда первой инстанции о признании привлечения лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего необоснованным, поскольку указанные обстоятельства не препятствовали конкурсному управляющему исполнять свои обязанности, связанные с завершением процедуры банкротства должника.

При этом апелляционная инстанция отмечает, что ходатайство о завершении конкурсного производства было подано лишь после подачи жалобы на действия конкурного управляющего.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Тульской области пришел к обоснованному выводу о том, что процедура конкурсного производства чрезмерно затянута.

Вместе с тем, действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, совершенные с нарушением требований закона, в том числе повлекшие затягивание процедуры конкурсного производства, нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов должника, и на этом основании исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей может быть признано судом ненадлежащим как не соответствующее закону.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что заявление уполномоченного органа о признании неправомерным бездействия конкурсного управляющего должника, выразившееся в непринятии мер по завершению процедуры конкурсного производства, является обоснованным.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, считает выводы суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно                                     статье 270 Кодекса  безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 10.02.2015 по делу                      №А69-9012/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                          И.Г. Сентюрина

Судьи

                          О.А. Тиминская

                          М.В. Токарева