Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А54-4858/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее – заявления) с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункт 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

В рассматриваемом случае, как подтверждено материалами дела и не оспорено заявителем, основанием для вынесения Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области решения от 02.07.2010 № 144 «О предстоящем исключении недействующего юридического лица – Садоводческого товарищества «Труд» из Единого государственного реестра юридических лиц» послужило непредставление товариществом с момента регистрации отчетности и отсутствие сведений об открытых банковских счетах.

Таким образом, формально имелись признаки того, что Садоводческое товарищество «Труд»  является недействующим юридическим лицом.

Поскольку в трехмесячный срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 21.1 Закона       № 129-ФЗ, с момента опубликования вышеуказанного решения заявлений и возражений относительно исключения указанного товарищества из реестра не поступило, регистрирующий орган в соответствии с пунктом 7 статьи 22 указанного Закона исключил недействующее юридическое лицо из реестра путем внесения соответствующей записи                № 2106234129725 от 21.10.2010.

Между тем, исходя из конституционно-правового смысла положений                              статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не может исключить юридическое лицо из ЕГРЮЛ лишь по формальным основаниям, указанным в пункте названной нормы права. Наличие данных признаков влечет исключение юридического лица из ЕГРЮЛ только в случае фактического прекращения организацией своей деятельности.

Таким образом, исключение юридического лица как недействующего возможно при наличии надлежащих и достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих, что на момент принятия инспекцией решения товарищество не  осуществляло хозяйственной деятельности.

Согласно уставу Садоводческого товарищества «Труд», принятого на учредительном собрании Садоводческого товарищества «Труд» (протокол от 10.09.1991          № 1), основной задачей садоводческого товарищества является организация коллективного сада и использование его членами товарищества для производства фруктов, ягод, овощей и другой сельскохозяйственной продукции, а также создание условий для культурного проведения свободного времени трудящимися и их семьями, укрепления здоровья, приобщения к труду подростков.

Как пояснено в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представителем заявителя, Садоводческое товарищество «Труд» является фактически действующим юридическим лицом и осуществляет деятельность, соответствующую целям его создания, в подтверждение чего заявителем в материалы дела представлены следующие документы: договоры поставки от 14.05.2010 № 22/у/2010, от 09.08.2011                      № 34/у/2011, заключенные между ОАО «Рязаньоблресурс» и Садоводческим товариществом «Труд»; акт сдачи-приемки работ (оказания услуг) от 12.08.2011                            к договору от 09.08.2011 № 34/у/2011; договор № 23 на очистку территории от снега                     от 15.01.2013, заключенный между ООО «БаРус» и Садоводческим товариществом «Труд», приложение № 1 к данному договору, квитанция к приходному кассовому ордеру от 08.02.2013 № 127; договор подряда от 27.06.2012, заключенный между гражданином Бажановым А.А. и Садоводческим товариществом «Труд», расходный кассовый         ордер СТ «Труд» от 11.07.2012 № 5; договор подряда от 27.06.2012, заключенный между гражданином Кулешовым В.А. и Садоводческим товариществом «Труд», расходный кассовый ордер Садоводческого товарищества «Труд» от 11.07.2012 № 4; договор подрядных работ от 25.05.2012 № 8, заключенный между Садоводческим товариществом «Труд» и ООО «Паг», акт выполненных работ к указанному договору, квитанция                            к приходному кассовому ордеру от 27.06.2012 № 89; договоры № 2 на оказание услуг по ремонту линии электропередач от 23.03.2011; № 14 на подрядные работы от 26.05.2011;        № 1/09 на пуско-наладочные работы от 14.01.2009; № 25 на оказание услуг по техническому обслуживанию линий электропередач от 01.01.2010,  от 01.01.2011 № 4,               от 01.01.2012 № 6, от 01.01.2013 № 3, от 01.01.2014, заключенные между ООО «Тера-Авм» и Садоводческим товариществом «Труд», акты выполненных работ к данным договорам, квитанции к приходному кассовому ордеру от 07.04.2011, 27.05.2011 № 12, от 15.01.2009 № 12, от 30.12.2010, от 29.12.2011, от 28.12.2012, от 30.12.2013, от 30.12.2014;  договоры № 15 на вывоз мусора и бытовых отходов от 01.01.2009, от 01.10.2010 № 8, от 15.08.2011, от 01.01.2011 № 6, от 01.01.2012 № 3, от 01.01.2013 № 5, заключенные Садоводческим товариществом «Труд» и ООО «Рим», акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг) к данным договорам, квитанции к приходным кассовым ордерам от 05.01.2009,                     от 01.04.2009, от  01.07.2009, от 01.10.2009, от 01.10.2011; от 21.09.2011, от 06.01.2011,                   от 01.04.2011, от 01.07.2011, от 03.10.2011, от 09.01.2012, от 01.04.2012, от 02.07.2012,                 от 01.10.2012, от 14.01.2013, от 01.04.2013, от 01.07.2013, от 01.10.2013; товарные чеки                от ООО «Стройдизайнсервис» от 12.11.2012 № 237, от 15.05.2011 № 315; ведомости Садоводческого товарищества «Труд» сбора членских взносов за 1 квартал 2010 года № 1, за 2 квартал 2010 года № 2, за 3 квартал 2010 года № 3, за 4 квартал 2010 года № 4,                            за 1 квартал 2011 года № 1; за 1 квартал 2012 года № 1, за 2 квартал 2012 года № 2,                          за 3 квартал 2012 года № 3, за 4 квартал 2012 года № 4, за 1 квартал 2013 года № 1,                              за 2 квартал 2013 года № 2, за 3 квартал 2013 года № 3, за 4 квартал 2013 года № 4; сбора целевых взносов (на покраску газопровода) № 1.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств в их опровержение не представлено.

Таким образом, исключение товарищества из ЕГРЮЛ осуществлено по формальным признакам.

С учетом вышеприведенных нормативных положений, установленных по делу обстоятельств и представленных заявителем доказательств, не оспоренных ответчиком, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Митрофанова А.М.

 Прекращая производство по заявлению Садоводческого товарищества «Труд»                        по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно исходил из прекращения товариществом правоспособности на момент обращения в суд.

Доводы апелляционной жалобы  Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области являлись обоснованием позиции инспекции по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 статьи 269,                             статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.02.2015 по делу № А54-4858/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и                                  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством  направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Председательствующий

       Н.В. Еремичева

Судьи

       В.Н. Стаханова

  К.А. Федин