Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу n А68-676/2005. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

причинения убытков должнику или кредиторам названными действиями управляющего.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие усомниться в надлежащем ведении конкурсным управляющим конкурсного производства в дальнейшем.

На основании вышеизложенного довод жалобы о наличии оснований для отстранения Семочкина В.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего несостоятелен, поскольку указанные нарушения не являются существенными и не повлекли за собой убытки должника либо его кредиторов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, нашли свою правовую оценку в обжалуемом судебном акте, которую апелляционная инстанция полагает правильной, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                             ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 27.03.2015 по делу                        № А68-676/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                                    О.А. Тиминская

Судьи

                                    И.Г. Сентюрина

                                    

                                    М.М. Дайнеко  

 

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу n А62-4950/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также