Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу n А62-7277/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

15 мая 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело № А62-7277/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2015

Постановление в полном объеме изготовлено  15.05.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Тиминской О.А. и Токаревой М.В., при ведении протокола заседания секретарем Крючковой А.Ю., в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле о банкротстве лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Баранова Олега Павловича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.03.2015 по делу № А62-7277/2014 (судья Молокова Е.Г.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Ред Лайн», обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Карго Лайн Смоленск» (ОГРН 1026700644684; ИНН 6713005059) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.12.2014 года по делу № А62-7277/2014 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Карго Лайн Смоленск» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Овчинников В. А.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17.01.2015.

Сазонов Виктор Васильевич 13.02.2015 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Карго Лайн Смоленск» в сумме 117 697 449 рублей 64 копейки.

Определением суда от 11.03.2015 суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Карго Лайн Смоленск» требования Сазонова Виктора Васильевича в сумме 112 900 000 руб. - основной долг, 4 556 493 руб. 29 коп. - неустойка.

Производство по заявлению Сазонова Виктора Васильевича в части включения в реестр требований кредиторов должника 240 956 руб. 35 коп. - возмещение расходов по уплате госпошлины, прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор Баранов О.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что суд не предоставил возможность всем заинтересованным лицам изложить свою мотивированную позицию, проигнорировал доводы его возражений и положил в основу доводы и доказательства, заявленные кредитором. Директор и временный управляющий должника, действуя в нарушение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представили возражений относительно изменения условий возврата заемных средств.

Кредитор Сазонов В.В. представил возражения относительно доводов апелляционной жалобы, в которых просит определение суда оставить без изменения.

Временным управляющим Овчинниковым В.А. представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее доводов, определением суда просит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся надлежаще извещенных участвующих в деле о банкротстве лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса  в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.

В силу пункта 3 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                              «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3–5 статьи 71 и пунктов 3–5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Кодекса, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования, само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между Сазоновым Виктором Васильевичем (далее по тексту кредитор, Сазонов В.В.) и обществом с ограниченной ответственностью «Карго Лайн Смоленск» (далее по тексту должник) 20.01.2012 заключен договор беспроцентного займа № 1, условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 150 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором сроки (пункт 1.1. договора беспроцентного займа № 1 от 20.01.2012).

В соответствии с пунктом 2.1. кредитор обязан перечислить на расчетный счет должника установленный пунктом 1.1. в срок до 20.01.2012 (пункт 2.1. договора беспроцентного займа № 1 от 20.01.2012).

Сумма займа перечислена на расчетный счет 20.01.2012, что подтверждается платежным поручением № 45174163 от 20.01.2012.

Согласно п. 2.2 договора беспроцентного займа № 1 от 20.01.2012  возврат суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течении 36-ти месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 19.01.2015.

Однако между сторонами 15.11.2012 заключено дополнительное соглашение  № 1 к договору беспроцентного займа № 1 от 20.01.2012 по условиям которого Стороны определили срок возврата займа в течении 24-х месяцев, но при этом не позднее 19.01.2014.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения должник возврат займа не осуществил, в том числе частично, что подтверждается актом сверки от 12.08.2014. Задолженность составила 2 150 000 руб.

На сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 206 руб. 25 коп., за период с 20.01.2014 по 25.09.2014, что подтверждено решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.11.2014.

Между Сазоновым В.В. и ООО «Карго Лайн Смоленск» 24.01.2012 заключен договор беспроцентного займа № 2, по условиям которого кредитор передал должнику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором сроки (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. кредитор обязан перечислить на расчетный счет должника займ в установленный пунктом 1.1 договора  в срок до 24.01.2012 (пункт 2.1. договора).

Сумма займа перечислена на расчетный счет 24.01.2012, что подтверждается платежным поручением № 48525476 от 24.01.2012.

Согласно п. 2.2 договора беспроцентного займа № 2 от 24.01.2012  возврат указанной в договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям в  в течении 36-ти месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 23.01.2015.

При этом сторонами 15.11.2012  заключено дополнительное соглашение № 1 к договору беспроцентного займа № 2 от 24.01.2012  по условиям которого Стороны определили срок возврата в течении 24-х месяцев, но при этом не позднее 23.01.2014.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения должник возврат займа не осуществил, в том числе частично, что подтверждается актом сверки от 12.08.2014 г. Задолженность составила 2 000 000 руб.

На сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 916 руб. 67 коп., за период с 20.01.2014 по 25.09.2014, что подтверждено решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.11.2014.

Между кредитором и должником 06.02.2012 заключен договор беспроцентного займа № 3, условиям которого кредитор передал ответчику денежные средства в размере  7 500 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором сроки (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. кредитор обязан перечислить на расчетный счет должника займ, установленный пунктом 1.1. в срок до 06.02.2012  (пункт 2.1. договора беспроцентного №3 от 06.02.2012 г.).

Сумма займа перечислена на расчетный счет 06.02.2012 г., что подтверждается платежным поручением № 69456364 от 06.02.2012 г.

Согласно п. 2.2 договора беспроцентного займа № 3 от 06.02.2012 г. возврат суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течении 36-ти месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 05.02.2015 г.

Сторонами 15.11.2012 г. заключено дополнительное соглашение 1 к договору беспроцентного займа № 3 от 06.02.2012 г. по условиям которого Стороны определили срок возврата займа в течении 24-х месяцев, но при этом не позднее 05.02.2014 г.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения Ответчик возврат займа не осуществил, в том числе частично, что подтверждается актом сверки от 12.08.2014 г. Сумма задолженности составляет 7 500 000 руб.

На сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 397 031 руб. 25 коп., за период с 05.02.2014 по 25.09.2014, что подтверждено решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.11.2014.

Сторонами также 08.02.2012 заключен договор беспроцентного займа № 4, по условиям которого кредитор передал должнику денежные средства в размере 2 500 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором сроки (пункт 1.1 договора беспроцентного займа № 4 от 08.02.2012 г.).

Сумма займа перечислена кредитором на расчетный счет 08.02.2012 г., что подтверждается платежным поручением № 72381832 от 08.02.2012 г.

Согласно п. 2.2 договора беспроцентного займа № 4 от 08.02.2012 г. возврат указанного в ем договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течении 36-ти месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 07.02.2015 г.

Однако сторонами 15.11.2012 г. заключено дополнительное соглашение №1 по договору беспроцентного займа № 4 от 08.02.2012 г. по условиям которого Стороны определили срок возврата займа в течении 24-х месяцев, но при этом не позднее 07.02.2014 г.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения Ответчик возврат займа не осуществил, в том числе частично, что подтверждается актом сверки от 12.08.2014 г. Сумма задолженности составила 2 500 000 руб.

На сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 625 руб., за период с 08.02.2014 по 25.09.2014, что подтверждено решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2014.

Между кредитором и должником 20.02.2012 заключен договор беспроцентного займа № 5, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере   3 400 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором сроки (пункт 1.1 договора  беспроцентного займа № 5 от 20.02.2012 г.).

Сумма займа перечислен кредитором на расчетный счет 20.02.2012 г., что подтверждается платежным поручением № 85472992 от 20.02.2012 г.

Согласно п. 2.2 договора беспроцентного займа № 5 от 20.02.2012 г. возврат указанного в договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течении 36-ти месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее  19.02.2015.

Сторонами 15.11.2012 заключено дополнительное соглашение договору беспроцентного займа № 5 от 20.02.2012  по условиям которого Стороны определили срок возврата займа в течении 24-х месяцев, но при этом не позднее 19.02.2014 г.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения Ответчик возврат займа не осуществил, в том числе частично, что подтверждается актом сверки от 12.08.2014 г. Задолженность составила 3 400 000 руб.

На сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 300 руб., за период с 20.01.2014 по 25.09.2014, что подтверждено решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2014.

Сторонами 11.03.2012 заключен договор беспроцентного займа № 6, по условиям которого кредитор передал должнику денежные средства в размере 4 800 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором сроки (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. кредитор перечислил на расчетный счет должника денежные средства 11.03.2012 г., что подтверждается платежным поручением № 13115575 от 11.03.2012 г.

Согласно п. 2.2 договора беспроцентного займа № 6 от 11.03.2012 г. возврат указанной суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в течении 36-ти месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 10.03.2015.

Сторонами 15.11.2012 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору беспроцентного займа № 6 от 11.03.2012. по условиям которого Стороны определили срок