Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2015 по делу n А68-8265/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

его представителя конкретного судебного заседания, а просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей без указания даты и времени конкретного судебного заседания.

Следует отметить также, что неоднократно откладывая судебное разбирательство,  суд не указал на обязательность явки представителя общества в судебные заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие указаний в определениях суда о назначении судебного разбирательства по делу и об отложении судебных разбирательств на обязательность явки представителя истца в судебное заседание, а также наличие со стороны общества ходатайства от 02.10.2014 о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, неявка общества в судебное заседание 24.03.2015 не может быть квалифицирована как повторная неявка, свидетельствующая об утрате обществом процессуального интереса к рассмотрению дела и о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя общества.

Исходя из изложенного апелляционный суд считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления ООО «Группа Ренессанс Страхование» без рассмотрения по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса.

В силу пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению в Арбитражный суд Тульской области для рассмотрения по существу.

           Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, частью 5 статьи 188, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 31.03.2015 по делу                                    № А68-7265/2014 отменить.

            Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                   Ю.А. Волкова

                                                                                                                   Е.В. Рыжова