Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А62-1846/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

06 мая 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-1846/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2015

Постановление в полном объеме изготовлено  06.05.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Можеевой Е.И. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю.., в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания участвующих в деле лиц, при рассмотрении по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции в открытом судебном заседании искового заявления открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Форт» (ОГРН 1086731014919, ИНН 6729016673), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – товарищество собственников жилья «Соседи» (ОГРН 1066731107266, ИНН 6731056384), о взыскании  задолженности  за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил следующее.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ОАО «МРСК Центра») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к  обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Форт» (далее – ООО  «Компания «Форт») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2013 года в сумме 148 153 руб. 55 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 508 руб. 37 коп., с начислением по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 09.09.2014 иск предприятия удовлетворен: с ООО «Компания «Форт» в пользу ОАО «МРСК Центра» взыскано 150 661 руб. 92 коп., из них: задолженность в сумме 148 153 руб. 55 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.12.2013 по 18.03.2014 в сумме                    2 508 руб. 37 коп., за период с 25.03.2014 по день фактической оплаты задолженности судом  произведено начисление процентов на сумму основного долга в размере                     148 153 руб. 55 коп. с применением учетной ставки банковского процента – 8,25 % годовых, взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 519 руб. 86 коп.

ООО «Компания «Форт» не согласившись с судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что  многоквартирный жилой дом по адресу: г. Смоленск, ул. 25 Сентября,                д. 30 а, управляется не им, а товариществом собственников жилья «Соседи» (далее – ТСЖ «Соседи»).

Определением от 19.02.2015 Двадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – Кодекс) для суда первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ «Соседи», исходя из следующего.

По запросу суда апелляционной инстанции (л.д.120-121) главным управлением «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» сообщено, что согласно протоколу заседания  правления ТСЖ «Соседи» от 05.11.2009 № 1  способом управления жилым домом, расположенным по адресу: г. Смоленск, ул. 25 Сентября, д. 30 а, избрано само товарищество, а с ООО «Компания «Форт» заключен договор на содержание и текущий ремонт дома (л.д.127).

При рассмотрении настоящего спора подлежит установлению обстоятельство наделения ТСЖ «Соседи»  ООО «Компания «Форт»  статусом управляющей компании, вместе с тем суд первой инстанции не привлек ТСЖ «Соседи»  к участию в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно статье 268 Кодекса при наличии оснований, предусмотренных                      частью 4 статьи 270 указанного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом  для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно статье 51 Кодекса третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку обжалуемый судебный акт может повлиять на права и обязанности  ТСЖ «Соседи» по отношению к сторонам, то оно подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2014 подлежит отмене, а дело – рассмотрению по существу.

Рассмотрев заявленные требования, суд апелляционной инстанции, считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец, указывая, что общество с ограниченной ответственностью "Компания "Форт" является управляющей организацией жилого дома № 30 «А», по ул. 25 Сентября, г. Смоленска, выставил ответчику счет № 5166 за декабрь 2013 на оплату поданной электроэнергии на сумму 148 153,55 рублей.

Ссылаясь на  то, что оплата за поданную электроэнергию ответчиком не произведена и у последнего образовалась задолженность в размере 148 153,55 рублей, истец  обратился с настоящим иском в суд.

Из представленных в материалы дела протоколов собраний собственников помещений в многоквартирных домах, протокола № 4 заседания правления ТСЖ «Соседи» от 05.11.2009,  ответа  Главного управления «Государственная жилищная инспекция Смоленской области»  в доме  № 30 а по улице 25 сентября г. Смоленска выбран способ управления – товарищество собственников жилья (ТСЖ «Соседи»).

ТСЖ «Соседи» (заказчик) с ООО «Компания «Форт» (исполнитель) заключен договор № 1 от 01.01.2010 на содержание и текущий ремонт дома (далее – договор № 1)(л.д.103-108).

Согласно приложению № 2 к договору № 1  под коммунальными услугами понимается предоставление потребителям услуги холодного горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, водоотведения.

В силу пункта 2.1. договора № 1 заказчик передает, а исполнитель принимает на себя полномочия по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома № 30а по ул. 25-го Сентября, а именно: выбор ресурсоснабжающих и прочих организаций, заключение с ними договоров по согласованию с заказчиком; контроль и требование исполнения договорных обязательств ресурсоснабжающими и прочими организациями, в том числе объема, качества и сроков предоставления заказчику услуг данными организациями: приемка работ и услуг, выполненных и оказанных по заключенным договорам: начисление, сбор, расщепление и перерасчет платежей собственников за содержание, текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги; начисление, сбор обязательных платежей установленных заказчиком для собственников, перечисление полученных средств на счет заказчика; обеспечение регистрационного учета проживающих в многоквартирном доме граждан с целью предоставления соответствующих сведений органам государственной власти и органам местного самоуправления на основании данных регистрационного учета, а также выдача справок и копий лицевых счетов зарегистрированным по дому гражданам.

Согласно пункту  2.1.6 указанного договора № 1  ООО «Компания «Форт» приняло на себя полномочия по начислению, сбору, расщеплению платежей собственников за содержание, текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги.

Согласно пункта 6.2 договора № 1 срок его действия установлен сторонами  до 31.12.2010.

Согласно п. 6.3 договора № 1 при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены настоящим договором.

ТСЖ «Соседи» (заказчик) заключило 01.03.2011 с ООО «Компания «Форт» (исполнитель) договор поручения на управление жилым домом, квартиры которого и нежилые помещения находятся в собственности граждан и юридических лиц, в части его энергоснабжения (приложение 2) (далее- договор от 01.03.2011)(л.д.109-110).

В силу пункта 1.1. договора от  01.03.2011 исполнитель принимает на себя функции управления многоквартирным домом , расположенным по адресу : г. Смоленск, ул. 25-го Сентября, д.30-а в части его электроснабжения.

Согласно пункта 2.1.1 договора от 01.03.2011 исполнитель обязан заключить договор на электроснабжение дома  с поставщиком электроэнергии ОАО «Смоленскэнергосбыт».

В соответствии с пунктом 2.1.5 договора от  01.03.2011 ООО «Компания «Форт» обязалось перечислять на счет ОАО «Смоленскэнергосбыт» средства собственников и(или) пользователей помещений данного дома, поступившие на счета ООО «Компания Форт» за пользование электроэнергией, в сроки, оговоренные договором».

Согласно пункту 7.2 договора от 01.03.2011 срок его действия установлен сторонами  до 31.12.2011.

Согласно пункту 7.3 3 договора от 01.03.2011 при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены настоящим договором.

 В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении или прекращении действия договоров № 1  и от 01.03.2011.

Письмо ТСЖ «Соседи» от 28.11.2014 об одностороннем расторжении  договора №1 не может быть расценено судом в качестве доказательства, свидетельствующего о расторжении договора, поскольку односторонний порядок расторжения   договора противоречит пункту 6.4 договора и статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

В силу пункта 2.2. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления – товарищество собственников жилья, ТСЖ вправе заключить  договор управления многоквартирным домом с управляющей организацией. При этом, ТСЖ осуществляет функции контроля за выполнением управляющей организацией  обязательств по данному договору.

Согласно пункту 11  статьи 161 ЖК РФ в случае заключения договора управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом с управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в данном доме предоставляются управляющей организацией.

 В силу пункта 2.3.  статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Учитывая изложенное, ТСЖ «Соседи» в силу указанных норм права заключили договор управления с управляющей компанией.

Таким образом, в спорный период именно ответчик – ООО « Компания Форт», являясь исполнителем коммунальных услуг, осуществляло деятельность по управлению спорным многоквартирным домом, обеспечение электрической энергией которых осуществлял гарантирующий поставщик.

При этом, сторонами в отношении указанного объекта не заключен в письменном виде договор энергоснабжения, не смотря на фактическое потребление электрической энергии данным объектом, равно как ни одна из сторон не обратилась в суд в порядке статей 445-446 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском об урегулировании разногласий или понуждении к заключении публичного договора.

Вместе с тем, согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011            № 354 (далее по тексту – Правила №354), исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги.

Представленными документами стороны подтвердили данный статус ответчика в отношении объекта энергопотребления - многоквартирного дома , расположенного по адресу : г. Смоленск, ул. 25-го Сентября, д.30-а в части его электроснабжения.

Обязанность исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, предусмотрена действующими нормативным регулированием в рассматриваемой сфере правоотношений.

В соответствии со статьями 37 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 39 и 159 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу частей 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым