Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу n А68-4579/08-167/10. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

именные бездокументарные акции ОАО «ТЗВА», государственный регистрационный №  1-01-03212-А, в количестве 15 149 штук (том 1, л.д. 99, 123-124).

По состоянию на 21 марта 2008 года (дату составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров 7 мая 2008 года) (том 2, л.д. 37-41) на лицевой счет ЗАО Управляющая компания «Агентство развития производства» зачислены 29 965 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ТЗВА», что составляет 49,41 % общего числа акций ОАО «ТЗВА».

Согласно статье 29 Федерального закона от 22.04.1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра – с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Таким образом, Величкин В.В. и Гитинов Р.Г. являются аффилированными лицами ЗАО Управляющая компания «Агентство развития производства», как лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции; кроме того, Гитинов Р.С. являлся лицом, осуществляющим полномочия единоличного исполнительного органа ЗАО Управляющая компания «Агентство развития производства» (пункт 4 протокола № 1 от 29 ноября 2007 года) (том 1, л.д. 52).

В результате передачи акций данными лицами ЗАО Управляющая компания «Агентство развития производства» приобрело статус акционера ОАО «ТЗВА» с пакетом акций 49,41 % от общего количества акций, следовательно, в силу пункта 8 статьи 84.2 Федерального закона «Об акционерных обществах» требования статьи 84.2 указанного Закона в данном случае неприменимы, о чем сделал правильный вывод суд первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

При принятии решения судом первой инстанции нормы материального и процессуального права не нарушены.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд      

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 28 октября 2008 года по делу № А68-4579/08-167/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО Производственно-коммерческая фирма «Техкомсервис», г. Тула, – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

         Е.В. Рыжова

Судьи

         Н.Ю. Байрамова

         Л.А. Юдина