Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А62-7436/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

доказательств того, что у общества, вносившего в спорную ДТ сведения о коде товара по ТН ВЭД ТС на основании документов, форма и содержание которых не вызывала у него сомнений, имелись основания полагать, что указанные в них сведения могут являться недостоверными или неполными, равно как и доказательств того, что декларанту, как и таможенному органу на момент подачи декларации было достоверно известно о необходимости классифицировать товар, исходя из его качественных характеристик по иному коду ТН ВЭД ТС.

Установление таможенным органом иного описания и классификационного кода товара на основании проведенной экспертизы не свидетельствует о наличии вины общества в совершении вменяемого административного правонарушения.

Бесспорных доказательств совершения обществом виновных действий, направленных на искажение сведений о классификационном коде товара с целью занижения размера таможенных платежей, подлежащих уплате, таможенным органом не представлено.

Частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания для вывода о  наличии  в действиях общества вины. 

Таким образом, наличие состава административного правонарушения в действиях общества таможенным органом  не доказано.

Отсутствие же состава административного правонарушения в силу части 2              статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции об отказе обществу в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления таможни от 31.10.2012 № 10113000-704/2012 подлежит отмене, а заявленные обществом требования – удовлетворению. 

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 270 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.02.2015 по делу № А62-7436/2012 отменить.

Заявление общества  с ограниченной ответственностью «Полимер» удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление Смоленской таможни по делу об административном правонарушении от 31.10.2012 № 10113000-704/2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полимер» из федерального бюджета государственную  пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме                        3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                 Н.В. Заикина 

                 В.Н. Стаханова

                 К.А. Федин