Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А54-2755/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

30 апреля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                               Дело № А54-2755/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2015 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Дайнеко М.М. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сениной К.А., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» – Скотниковой Н.Ю. (доверенность от 14.10.2014), рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Булгакова Максима Сергеевича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.01.2015 (судья Грошев И.П.) по делу                       № А54-2755/2014, установил следующее.

 Общество с ограниченной ответственностью «Звук-М» (далее – ООО «Звук-М») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Булгакову Максиму Сергеевичу (далее –                           ИП Булгаков М.С.) о взыскании компенсации в сумме 190 000 рублей за нарушение исключительных авторских и смежных прав на произведения и фонограммы: исполнителя Мугу Айдамира «Самые нежные руки», исполнителя Долдаева Шамхана «Восточные глаза», «Верный друг», «Мой Кавказ», «Письмо» (remix), «Ибрагим», «Только там», исполнителя Анжелики Начесовой «Аравай», «Пьяное море», в том числе по 10 000 рублей за каждое из 9 музыкальных произведений («Самые нежные руки», «Восточные глаза», «Верный друг», «Мой Кавказ», «Письмо» (remix), «Ибрагим», «Только там», «Аравай», «Пьяное море») и за каждую из 10 фонограмм («Черные глаза», «Самые нежные руки», «Восточные глаза», «Верный друг», «Мой Кавказ», «Письмо» (remix), «Ибрагим», «Только там», «Аравай», «Пьяное море»). Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с момента вступления судебного акта в законную силу по день его фактического исполнения и судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, почтовых расходов в сумме 34 рублей 10 копеек, расходов по получению выписки из ЕГРИП в сумме 400 рублей (с учетом уточнения).

Решением суда от 29.01.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ИП Булгаков М.С. подал апелляционную жалобу.

 Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Звук-М» на основании лицензионных договоров от 17.07.2012 № 1/12, от 08.06.2010 № 82/10 и                    от 02.04.2007 № 71/07 является правообладателем исключительных авторских и смежных прав в отношении произведений и фонограмм с записью исполнения произведений исполнителя Мугу Айдамира Хизировича «Черные глаза», «Нежные руки» (приложение № 1 к лицензионному договору от 17.07.2012 № 1/12); исполнителя Долдаева Шамхана Саимовича «Верный друг», «Восточные глаза», «Ибрагим», «Мой Кавказ», «Письмо» (remix), «Только там» (Приложение № 1 к договору от 08.06.2010 № 82/10), исполнителя Начесовой Анжелики Мадиновны «Аравай», «Пьяное море» (приложение № 1 к договору от 02.04.2007 № 71/07).

23 августа 2012 года в торговой точке ответчика, расположенной по адресу:                    г. Рязань, ул. Есенина, д. 13, магазин «Барс», 1 этаж, отдел «DVD, MP-3, игры, музыка» представителями истца приобретен диск формата МР3, содержащий фонограммы произведений исполнителя Мугу Айдамира «Черные глаза», «Самые нежные руки», исполнителя Долдаева Шамхана «Восточные глаза», «Верный друг», «Мой Кавказ», «Письмо» (remix), «Ибрагим», «Только там», исполнителя Анжелики Начесовой «Аравай», «Пьяное море».

Ссылаясь на то, что, осуществляя реализацию контрафактного экземпляра диска MP3 формата, содержащего фонограммы спорных музыкальных произведений, ответчик нарушил принадлежащие истцу исключительные авторские и смежные права,                               ООО «Звук-М» обратилось в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, музыкальные произведения с текстом или без текста, аудиовизуальные произведения.

Согласно статье 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя;      4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Исключительные имущественные авторские права, принадлежащие автору произведения, могут передаваться по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору (статьи 1285 и 1286 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1303 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 1304 Кодекса интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы являются смежными с авторскими правами (смежными правами).

Использованием фонограммы считается, в том числе, распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе.

В соответствии со статьей 1324 ГК РФ изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков  к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

На основании пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что истцом не доказан факт реализации контрафактного товара именно ответчиком.

Апелляционная инстанция отклоняет данный довод в виду следующего.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно пункту 14 постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2006 № 15                     «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В подтверждение факта незаконного использования ответчиком исключительных авторских и смежных прав истцом были представлены следующие доказательства:

            1. Кассовый чек № 00002, на котором имеется следующая информация:

– фамилии и инициалы индивидуальною предпринимателя Булгакова Максима Сергеевича;

– ИНН – 622101238901;

– дата продажи –23.08.2012, а также время – 10.45;

– уплаченная сумма— 100 рублей.

В соответствии со статьей 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или инго документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно пункту 20 постановления Правительства РФ oт 19 января 1998 № 55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня поваров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» договор считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором между продавцом и покупателем. При этом в силу названного постановления под продавцом понимается организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров по договору розничной купли-продажи.

По смыслу вышеуказанных норм кассовый, товарный чек либо иной документ, выданный продавцом покупателю, являются документами, подтверждающими факт заключения договора розничной купли-продажи, т.е. заключения сторонами гражданско-правового соглашения, при этом реквизиты одной из сторон сделки – продавца – обозначаются на документе (товарном или кассовом чеке или на ином документе).

Данный документ подтверждает факт приобретения товара у продавца в целях защиты прав потребителей.

При приобретении представителем истца как рядовым потребителем спорного компакт-диска типа CD под названием «Золотые хиты Сочи 3» МР3 с записью фонограмм/музыкальных произведений был выдан документ – кассовый чек от 23.08.2012 № 00002 на сумму 100 рублей с указанием необходимой информации, чтобы идентифицировать продавца, с которым был заключен договор розничной купли-продажи.

Согласно пунктам 4 и  5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 июля 1997 № 19 предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак, хранение продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, признается нарушением прав на товарный знак, если хранение осуществляется с целью введения такой продукции в хозяйственный оборот.

В соответствии со статьей 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого ища (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Также согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при ином они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

На основании вышеприведенных норм следует, что продавец действует от имени и в интересах индивидуального предпринимателя,