Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А68-12726/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

которого он привлечен к административной ответственности, в материалах дела отсутствуют.

О вине общества в допущенном нарушении свидетельствует не совершение им предусмотренных нормами валютного законодательства действий, которые оно должно было и имело возможность совершить в установленном законодательством порядке.

При этом отклоняя довод заявителя о нарушении налоговым органом пункта            10 Правил и не уведомление общества о необходимости представления исправленного (уточненного) отчета и (или) надлежащим образом оформленных подтверждающих банковских документов, суд первой инстанции обоснованно указал, что данное обстоятельство не может служить доказательством отсутствия вины в совершении административного правонарушения по несоблюдению установленных порядка представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации с подтверждающими банковскими документами.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии в действиях                           ООО «Доминант» состава административного правонарушения, предусмотренного части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, влекущих отмену постановлений, судом не установлено. О времени и месте составления протоколов об административном правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении общество извещено надлежащим образом.

Постановления о привлечении к административной ответственности вынесены в пределах установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичного срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд первой инстанции справедливо не усмотрел оснований для признания вменяемых обществу правонарушений, выраженных в представлении 21.04.2014 в налоговый орган отчетов о движении денежных средств по счету                                № 7766707001/5500 в банке за пределами территории Российской Федерации за 4 квартал 2013 года, за 1 квартал 2014 года, 18.07.2014 – за 2 квартал 2014 года с нарушением установленного порядка, малозначительным в соответствие со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене постановлений управления от 24.10.2014 № 70-14/156, № 70-14/158, № 70-14/160. Оснований для переоценки данного вывода у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию, изложенную обществом при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Данные доводы были исследованы судом и обоснованно отклонены им.

Факт представления ООО «Доминант» в налоговый орган всех отчетов в надлежащей форме согласно требованиям вышеназванных Правил не является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности, поскольку принятие мер, направленных на устранение выявленного нарушения после его обнаружения административным органом, не относится к обстоятельствам, исключающим вину предпринимателя в совершенном правонарушении.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской  области от 17.03.2015 по делу № А68-12726/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает    в    законную    силу  с    момента  его    принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                               Н.В. Заикина

                                                                                                                          К.А. Федин