Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А62-170/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и землеустройства», по вышеуказанному решению суда (А62-1070/2014). Данное объяснение содержит собственноручную отметку Марголина С.Г. «С моих слов записано верно, мною прочитано».

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что Закон об исполнительном производстве не предусматривает необходимость наличия у работника организации доверенности на получение корреспонденции.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции правомерно отклонил довод заявителя о ненадлежащем уведомлении его судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства.

Помимо изложенного, судом учтено также то, что и на момент рассмотрения дела судом требования исполнительного документа должником добровольно не исполнены.

Таким образом, должнику более пяти дней известно о возбуждении исполнительного производства, исполнение по исполнительному документу не произведено, что является основанием для применения штрафных санкций в виде взыскания исполнительского сбора.

С учетом организационных рисков, а также в связи с тем, что основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора объективно усматриваются, то суд не может прийти к выводу о незаконности и нарушении оспариваемым постановлением прав Общества.

В связи с чем, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. Указанные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в любом случае (часть 4 статьи 270 АПК РФ) судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, поэтому уплаченная областным государственным унитарным предприятием                  «Смоленское региональное агентство недвижимости и землеустройства» при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3 000 рублей по платежному поручению от 17.03.2015 № 98 подлежит возврату обществу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.02.2015 по делу № А62-170/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить областному государственному унитарному предприятию                  «Смоленское региональное агентство недвижимости и землеустройства» (г. Смоленск,                            ОГРН 1026701461577, ИНН 6729012781) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 17.03.2015 № 98.

Постановление  вступает    в    законную    силу  с    момента  его    принятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством  направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном                 частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Председательствующий                                                                                       К.А. Федин

Судьи                                                                                                                      Н.В. Заикина

                                                                                                                                 Е.В. Мордасов