Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу n А09-488/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

суда первой инстанции от 31.01.2008 г. по настоящему делу приняты обеспечительные меры.

В соответствии с ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставлении иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и исходя из того, что в удовлетворении требований Филина Л.В. отказано, а производство по делу в части требований Бирюкова Е.Г. прекращено, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением от 31.01.2008 г.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу того, что размер государственной пошлины для физических лиц при обращении в арбитражные суды составляет 100 рублей, Филину Л.В. из федерального бюджета подлежит возврату 100 рублей, излишне уплаченных по квитанции № 0080 от 28.01.08.

Ходатайство Общества о взыскании с заявителя расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. подлежит удовлетворению частично.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Приложении к Информационному письму от 13.08.2004г. года №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание такие факторы, как время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В рассматриваемом случае с учетом соглашений об оказании юридической помощи от 01.09.2008 № 22/08 и от 12.12.2008 № 27/08, продолжительности судебного разбирательства в судах апелляционной и кассационной инстанции (3 судебных заседания в суде апелляционной инстанции и 1 в суде кассационной инстанции), объема выполненных работ и сложности дела (оспаривание действий государственного органа), документального подтверждения факта понесенных Обществом расходов (расходный ордер № 57 от 01.08.2008 и расходный ордер № 73 от 12.12.2008), сложившихся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката в соответствии с минимальными ставками по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатам гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденными Советом Адвокатской палаты Брянской области 12.10.2007, апелляционная инстанция находит подтвержденными требования Общества в части взыскания с заявителя понесенных Обществом судебных расходов по рассмотрению дела в судах апелляционной и кассационной инстанций в сумме 30000 руб. за оплату услуг представителя и 1000 рублей государственной пошлины, всего 31000 руб.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что указанная сумма подлежит взысканию с Филина Л.В. как надлежащего заявителя по настоящему делу.

 Руководствуясь п. 2 ст. 269, п.4 ч.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Брянской области от 22 апреля 2008 г. по делу № А09-488/2008-22  отменить.

В удовлетворении требований Филина Л.В. отказать.

Производство по делу в части требований Бирюкова Е.Г. прекратить.

Взыскать с Филина Л.В. в пользу ООО  «Росстрой» 31000 рублей судебных расходов.

Возвратить Филину Л.В. из федерального бюджета 100 рублей, излишне уплаченных по квитанции № 0080 от 28.01.08.

Обеспечительные меры, принятые определением суда первой инстанции от 31.01.2008 г. по настоящему делу, отменить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

    Председательствующий                                                                                    Г.Д.  Игнашина  

Судьи                                                                                                              О.А. Тиминская

                                                                                                                              В.Н. Стаханова