Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А54-542/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

29 апреля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                               Дело № А54-542/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2015 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Токаревой М.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Роговой А.В., при участии в судебном заседании:  при участии в судебном заседании: от коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК»  - представителя Сибановой Г.С. (доверенность от 12.11.2014), от закрытого акционерного общества Рязанская металлургическая компания «Металлид» – Феоктистовой Е.А. (доверенность от 30.03.2015), от Эмлин Холдингз Лимитед (Никоссия, Кипр) и Акипети Лимитед (Никоссия, Кипр) – Феоктистовой Е.А. (доверенность от 25.11.2013), рассмотрев апелляционную жалобу Эмлин Холдингз Лимитед (Никоссия, Кипр) и Акипети Лимитед (Никоссия, Кипр) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.02.2015 (судья Сельдемирова В.А.)  по делу № А54-542/2014, установил следующее.

Эмлин Холдингз Лимитед (Никоссия, Кипр) и Акипети Лимитед (Никоссия, Кипр)  обратились с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в Арбитражный суд Рязанской области к Закрытому акционерному обществу Рязанская металлургическая компания «Металлид» (далее –    ЗАО РМК «Металлид») и Коммерческому банку «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «ЮНИАСТРУМБАНК») о признании недействительным договора ипотеки (залога недвижимости) № 5-11/037/3-Юр-1/Корп от 21.04.2011, заключенного между ЗАО РМК «Металлид» и КБ «ЮНИАСТРУМБАНК», и применении последствий недействительности сделки в виде прекращения ограничений (обременения) прав на предметы залога:

- здание металлургического цеха, лит. Ф, назначение производственное, общей площадью 8 449,5 кв.м, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Рязанская, д. 22В, стр. 1;

- право аренды земельного участка кадастровый номер 62:62:009 00 07:0035 общей площадью 22310,8 кв.м, разрешенное использование: для обслуживания металлургического цеха, компрессорной и насосной станции, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Рязанская, д. 22В, стр.1, 2, 4, по договору аренды № А 014-06 от 09.03.2016, заключенному между ЗАО РМК «Металлид» и Администрацией города Рязани.

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что договор ипотеки является крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью, заключен с нарушением порядка одобрения сделок, предусмотренного статьями 79 и 83 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах).

 К участию в деле судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Металэнерготранс» (далее – ООО «Металэнерготранс»), Администрация города Рязани, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Фадеев Виктор Валентинович.

Решением арбитражного суда от 06.02.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Эмлин Холдингз Лимитед и Акипети Лимитед подали апелляционную жалобу.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда подлежит частичной отмене исходя из следующего.

Судом установлено, что между ООО «Металэнерготранс» и                                      КБ «ЮНИАСТРУМБАНК» заключен кредитный договор от 21.04.2011 № 5-11/037/Кр/Корп  на сумму 3 000 000 евро, с размером процентов за пользование кредитом – 8% годовых от суммы кредита, и сроком возврата – 21 апреля 2016 года.

В обеспечение этого договора 21 апреля 2011 года между ЗАО РМК «Металлид» (Залогодатель) и КБ «ЮНИАСТРУМБАНК» (Залогодержатель) заключен договор ипотеки (залога недвижимости) № 5-11/037-З-Юр-1/Корп.

Согласно пункту 3.2 договора испотеки предметом залога является: здание металлургического цеха, лит. Ф, назначение производственное, общей площадью 8449,5 кв.м, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Рязанская, д. 22В, стр. 1, принадлежащее Залогодателю на праве собственности; право аренды земельного участка с кадастровым номером 62:62:009 00 07:0035, общей площадью 22310,8 кв.м, разрешенное использование: для обслуживания металлургического цеха, компрессорной и насосной станции, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Рязанская, д. 22В, стр. 1, 2, 4, по договору аренды № А 014-06 от 09.03.2016, заключенному между ЗАО РМК «Металлид» и Администрацией города Рязани. Согласно подпунктам «а» и «б» пункта 3.3. договора залоговая стоимость здания металлургического цеха определена в сумме 28 635 889 руб., залоговая стоимость права аренды определена в сумме 14 485 900 руб.

Государственная регистрация договора ипотеки произведена регистрирующим органом 26.04.2011.

27 ноября 2012 года ЗАО РМК «Металлид» и КБ «ЮНИАСТРУМБАНК» заключили дополнительное соглашение № 1 к договору ипотеки №5-11/037-З-Юр-1/Корп от 21.04.2011, по условиям которого сумма, обеспечиваемого ипотекой кредита, установлена в размере 2 184 264 евро 21 евроцент, размером  процентов за пользование кредитом – 10% годовых от суммы кредита, и сроком возврата – 01мая 2013 года.

30 апреля 2013 года ЗАО РМК «Металид» и КБ «ЮНИАСТРУМБАНК» заключили дополнительное соглашение № 2 к договору ипотеки №5-11/037-З-Юр-1/Корп от 21.04.2011, по условиям которого сумма, обеспечиваемого ипотекой кредита, установлена в размере 2 064 000 евро, размер процентов за пользование кредитом – 10% годовых от суммы кредита, и сроком возврата – 10 октября 2013 года.

ЗАО РМК «Металлид» является единственным участником                                   ООО «Металэнерготранс».

В свою очередь, согласно выписке из реестра акционеров ЗАО РМК «Металлид» по состоянию на 21 апреля 2011 года, акционерами ЗАО РМК «Металлид» являлись гражданин РФ Фадеев В.В., владеющий 20% акций, компания Акипети Лимитед и компания Эмлин Холдинг Лимитед, владеющие по 40% акций.

При этом Фадеев Виктор Валентинович на момент заключения договора ипотеки являлся не только акционером  ЗАО РМК «Металлид», но и его генеральным директором, одновременно являясь генеральным директором ООО «Металэнерготранс» - выгодоприобретателя по спорному договору.

По данным бухгалтерского баланса ЗАО РМК «Металлид» по состоянию на  последнюю отчетную дату - 31 марта 2011 года, предшествующую дате заключения договора ипотеки, стоимость активов ЗАО РМК «Металлид» составляет 11 522 000 руб. Балансовая стоимость здания металлургического цеха согласно отчету по основным средствам за 2011 год составляет 5 970 750 руб.

Таким образом, балансовая стоимость имущества и имущественных прав, заложенных по договору ипотеки от 21.04.2011, составляет более 50% балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерского учета на последнюю отчетную дату.

 Полагая, что договор ипотеки будучи для ЗАО РМК «Металлид»  крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью заключен с нарушением порядка одобрения сделок, акционеры компания Акипети Лимитед и компания Эмлин Холдинг Лимитед обратились в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из надлежащего одобрения договора ипотеки решением общего собрания акционеров, оформленного протоколом №3 общего собрания акционеров ЗАО РМК «Металлид» от 14.04.2011 об одобрении сделки с заинтересованностью. По мнению суда первой инстанции, КБ «ЮНИАСТРУМБАНК», располагая протоколом № 3 общего собрания акционеров ЗАО РМК «Металлид» от 14.04.2011 об одобрении сделки с заинтересованностью, при заключении оспариваемого договора залога от 21.04.2011, действовал разумно, проявил должную осмотрительность и не мог знать о возможном несоблюдении обществом порядка совершения указанной сделки. Кроме того, суд области сослался на пропуск срока исковой давности.

Апелляционная инстанция находит данные выводы ошибочными.

Согласно пункту 1 статьи 78 Закона об акционерных обществах крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный данным Законом.

В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а в случае приобретения имущества - цена его приобретения.

В рассматриваемом случае анализ бухгалтерского баланса по состоянию на  последнюю отчетную дату - 31 марта 2011 года, предшествующую дате заключения договора ипотеки, показал, что сделка для ЗАО РМК «Металлид» является крупной, поскольку стоимость активов ЗАО РМК «Металлид» составляет 11 522 000 руб. Балансовая стоимость здания металлургического цеха согласно отчету по основным средствам за 2011 год составляет 5 970 750 руб.

Таким образом, балансовая стоимость имущества и имущественных прав, заложенных по договору ипотеки от 21.04.2011, составляет более 50% балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерского учета на последнюю отчетную дату.

В соответствии с пунктом 3 статьи 79 Закона об акционерных обществах, решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50% балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров – владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Пункт 5 статьи 79 Закона об акционерных обществах предусматривает, что в случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку ее совершения применяются только положения главы XI настоящего Федерального закона.

Как отмечено выше, в совершении оспариваемой сделки имелась заинтересованность Фадеева Виктора Валентиновича, который на момент заключения договора ипотеки являлся владельцем 20% акций ЗАО РМК «Металлид», генеральным директором ЗАО РМК «Металлид» и генеральным директором ООО «Металэнерготранс» - выгодоприобретателя по договору.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 №  15198/10, суд, установив у оспариваемого договора признаки крупной сделки и сделки с заинтересованностью, исследует вопрос о соблюдении при заключении данного договора только порядка одобрения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, установленного статьей 83 Закона об акционерных обществах.

Пунктом 1 статьи 81 Закона об акционерных обществах установлено, что сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.

По правилам пункта 1 статьи 83 Закона об акционерных обществах сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

Согласно пункту 4 статьи 83 Закона об акционерных обществах, решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров общества большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций, если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета общества два и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера (статья 84 Закона об акционерных обществах).

Из  протокола № 3 общего собрания акционеров ЗАО РМК «Металлид» от 14.04.2011 следует, что собранием единогласно принято решение об одобрении заключения  с КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» договора залога следующего имущества: здания металлургического цеха, лит. Ф, общей площадью 8449,5 кв.м, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Рязанская, д. 22В, стр. 1, и права аренды земельного участка с кадастровым номером 62:32:009 00 07:0035, общей площадью 22310,8 кв.м, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Рязанская, стр. 1, 2, д. 22В, 4, общей балансовой стоимостью 5 970 750 руб., залоговой стоимостью 43 121 789 руб. 83 коп., с целью обеспечения обязательств ООО «Металэнерготранс» по кредитному договору, заключенному с КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) на следующих условиях: вид кредита: кредитная линия с лимитом задолженности 3 000 000 евро; срок кредитования: 60 месяцев, срок транша 365 дней; процентная ставка: 8% годовых с возможностью ее изменения в соответствии с условиями кредитного договора; комиссии, неустойки, изменение процентной ставки, условия пролонгации срока кредитования: на условиях     КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО).

Представителем истцов в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции в порядке статьи 161 Арбитражного