Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А68-9829/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

находится.

Вместе, с тем, истцом не указано какие именно доказательства он просит истребовать у ответчика, кроме того им не доказан факт нахождения у ответчика данных доказательств.

Согласно принципу состязательности, закрепленному в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу.

В силу ч. 3 указанной статьи арбитражный суд, сохраняя беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав.

 Исходя из изложенного, можно утверждать, что истребование у лиц, участвующих в деле, доказательств, подтверждающих основания их собственных требований и (или) возражений, противоречит систематическому толкованию норм права, принципу состязательности.

Ответчиком  во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 представлены доказательства, свидетельствующие  об отсутствии у него спорного товара,  что свидетельствует о реализации им своих процессуальных прав. 

Суд апелляционной инстанции исследовал возможность реального исполнения решения о возложении обязанности выполнить работы исходя из положений Закона об исполнительном производстве и возможности реальной защиты оспариваемых и нарушенных прав истца при выборе в данном случае такого способа защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре и пришел к выводу об отсутствии реальной возможности исполнения судебного акта в натуре.  Указанный вывод поддерживается судебной практикой в том числе, постановлением  ФАС Центрального округа от 16.01.2014 по делу № А64-8978/2012, постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2013 по делу № А53-7927/2012.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно                                     статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Тульской области от 19.12.2014 по делу № А68-9829/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                           

      И.Г. Сентюрина

      М.М. Дайнеко

      М.В. Токарева