Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А62-4118/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с тем, установив, исходя из положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, что обязательство должно было быть исполнено ответчиком не позднее 25.02.2014, суд первой инстанции правомерно произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами и пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 26.02.2014 по 24.11.2014 в сумме 115 108 рублей 44 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что начисление процентов на сумму убытков нормами действующего законодательства не предусмотрено, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку на стороне ответчика возникло денежное обязательство по уплате денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением условий договора и погашению имеющейся задолженности, при отсутствии уплаты которой подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также Арбитражный суд Смоленской области, руководствуясь статьями 106, 110                   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия заявления со стороны ответчика о чрезмерности судебных расходов, характера спора, сложности дела, продолжительности его рассмотрения, квалификации представителя, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также частичного удовлетворения исковых требований, правомерно отнес на ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 86 617 рублей 95 копеек, подтвержденные надлежащим образом копиями договора на оказание юридических услуг от 02.06.2014, платежных поручений от 04.06.2014 № 280 на сумму 53 653 рублей 34 копеек и от 27.06.2014 № 330 на сумму 53 653 рублей 34 копеек (т. 1, л. д. 47, 69, 70).

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и получили свою правовую оценку, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы                     в сумме 3 000 рублей относится на заявителя – ООО «Гала-Форм Запад».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.12.2014 по делу № А62-4118/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гала-Форм Запад» (город Смоленск, ОГРН 1116732015080,                    ИНН 6732028478) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                        Е.В. Рыжова

Судьи                                                                                                                 Л.А. Капустина

                                                                                                                            Е.Н. Тимашкова