Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А68-6938/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

неверно указана сумма погашенных процентов, также подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку из уточненного расчета истца следует, что им учтено погашение процентов по кредитному договору              № 073/13 КК в сумме 141 780 руб. 84 коп. (т. 2, л. д. 64).

Пунктами 5.4 кредитных договоров № 091/13 КК, № 073/13 КК, № 064/13 КК установлена ответственность за неуплату заемщиком процентов (полностью или частично) в срок, предусмотренный пунктами 4.1 договоров, в виде пени в размере 0,1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер начисленной неустойки на проценты за пользование кредитом по кредитным договорам № 091/13 КК, № 073/13 КК, № 064/13 КК составляет 60 093 руб. 49 коп., 56 491 руб. 95 коп., 58 069 руб. 21 коп. (с учетом уточнения; т. 2, л. д. 60 – 65).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Приведенный расчет неустойки проверен судом первой инстанции, апелляционной инстанции, каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено.

Ответчиком возражений по сумме начисленной неустойки ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не было заявлено, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком допущено несвоевременное исполнение обязательств по погашению начисленных процентов за пользование кредиторов, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере.

Доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Доказательств оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ответчиком суду не представлено, в связи с чем государственная пошлина в сумме              3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 13.11.2014 по делу № А68-6938/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежский Абразивный Комбинат»  (Воронежская область, Семилукский район, п. Латная, ОГРН 1113668032950, ИНН 3628015678) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Е.И. Можеева

М.М. Дайнеко