Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А68-6938/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

24 апреля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-6938/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2015

Постановление изготовлено в полном объеме 24.04.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Можеевой Е.И. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А., в отсутствие истца – открытого акционерного общества КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (г. Москва, ОГРН 1027100000036,             ИНН 71000002710), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Воронежский Абразивный Комбинат» (Воронежская область, Семилукский район,                  п. Латная, ОГРН 1113668032950, ИНН 3628015678), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Корытник Юрия Павловича (Украина, г. Донецк), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Воронежский Абразивный Комбинат» на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.11.2014 по делу № А68-6938/2014 (судья Дохоян И.Р.), установил следующее.

Коммерческий банк «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) (далее – КБ «Первый Экспресс» (ОАО), банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежский Абразивный Комбинат» (далее – ООО «ВАК») о взыскании денежных средств по кредитным договорам № 091/13 КК от 06.09.2013, № 073/13 КК от 02.08.2013, № 064/13 КК от 10.07.2013 в размере 14 558 757 руб. 34 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга в сумме 13 130 000 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 1 254 102 руб. 69 коп., задолженность по пени в сумме 174 654 руб. 65 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований от 07.10.2014, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – Кодекс)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Корытник Ю.П.

Решением суда от 13.11.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 2, л. д. 74 – 80) (с учетом определения об исправлении опечатки; т. 2, л. д. 83 – 84).

Судебный акт мотивирован доказанностью факта нарушения срока возврата кредита заемщиком, в связи с чем судом первой инстанции удовлетворены исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам и начисленных процентов.

В жалобе ООО «ВАК» просит решение отменить и принять новый судебный акт. В обоснование своей позиции указывает на то, что отсутствует расчет задолженности по кредитному договору № 064/13 КК от 10.07.2013. Отмечает, что истцом в расчете задолженности по кредитному договору № 073/13 КК от 02.08.2013 неверно указана сумма погашенных процентов.

От истца в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец против ее удовлетворения возражает.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционных жалоб.

Изучив доводы апелляционных жалоб, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком 06.09.2013 был заключен кредитный договор № 091/13 КК (далее – кредитный договор № 091/13 КК) (т. 1, л. д. 82 – 87), в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 3 750 000 руб. на приобретение основных средств, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 1.2 кредитного договора № 091/13 КК установлено, что погашение основного долга осуществляется заемщиком 04.09.2017.

Согласно пункту 1.5 кредитного договора № 091/13 КК за предоставленный заемщику кредит банк взимает проценты в размере 15 % годовых, которые уплачиваются заемщиком за период с даты, следующей за датой предоставления кредита и до окончания срока действия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора № 091/13 КК проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца, и по окончание срока действия настоящего договора.

В случае невозврата заемщиком суммы кредита (полностью или частично) в срок, предусмотренный пунктом 1.5 договора, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы непогашенного в срок основного долга за каждый день просрочки (пункт 5.2 кредитного договора № 091/13 КК).

В случае неуплаты заемщиком процентов (полностью или частично) в срок, предусмотренный пунктом 4.1 договора, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (пункт 5.3 кредитного договора № 091/13 КК).

Согласно представленной в материалы дела выписки по лицевому счету                    ООО «ВАК» истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3 750 000 руб.

Между истцом и ответчиком 02.08.2013 был заключен кредитный договор                     № 073/13 КК (далее – кредитный договор № 073/13 КК) (т. 1, л. д. 96 – 101), в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 3 750 000 руб. на приобретение основных средств, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В пункте 1.2 кредитного договора № 073/13 КК установлено, что погашение основного долга осуществляется заемщиком 28.07.2017.

Согласно пункту 1.5 кредитного договора № 073/13 КК за предоставленный заемщику кредит банк взимает проценты в размере 15 % годовых, которые уплачиваются заемщиком за период с даты, следующей за датой предоставления кредита и до окончания срока действия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора № 073/13 КК проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца, и по окончание срока действия настоящего договора.

В случае невозврата заемщиком суммы кредита (полностью или частично) в срок, предусмотренный пунктом 1.5 договора, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы непогашенного в срок основного долга за каждый день просрочки (пункт 5.2 кредитного договора № 073/13 КК).

В случае неуплаты заемщиком процентов (полностью или частично) в срок, предусмотренный пунктом 4.1 договора, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (пункт 5.3 кредитного договора № 073/13 КК).

Согласно представленной в материалы дела выписки по лицевому счету                    ООО «ВАК» истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3 750 000 руб.

Между истцом и ответчиком 10.07.2013 был заключен кредитный договор                      № 064/13 КК (далее – кредитный договор № 064/13 КК) (т. 1, л. д. 111 – 116), в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 5 630 000 руб. на приобретение основных средств, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным соглашением.

В пункте 1.2 кредитного договора № 064/13 КК установлено, что погашение основного долга осуществляется заемщиком 06 июля 2017г.

Согласно пункту 1.5 кредитного договора № 064/13 КК за предоставленный заемщику кредит банк взимает проценты в размере 15 % годовых, которые уплачиваются заемщиком за период с даты, следующей за датой предоставления кредита и до окончания срока действия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора № 064/13 КК проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца, и по окончание срока действия настоящего договора.

В случае невозврата заемщиком суммы кредита (полностью или частично) в срок, предусмотренный пунктом 1.5 договора, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы непогашенного в срок основного долга за каждый день просрочки (пункт 5.2 кредитного договора № 064/13 КК).

В случае неуплаты заемщиком процентов (полностью или частично) в срок, предусмотренный пунктом 4.1 договора, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (пункт 5.3 кредитного договора № 064/13 КК).

Согласно представленной в материалы дела выписки по лицевому счету                  ООО «ВАК», истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5 630 000 руб.

Поскольку заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договорами сроки исполнял ненадлежащим образом, банк обратился к заемщику с требованием от 19.06.2014 о необходимости досрочного возврата кредита (т. 1, л. д. 126 – 128).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения банка в арбитражный суд с настоящим иском.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № 091/13 КК по состоянию на 30.06.2014 составляет 4 136 805 руб. 81 коп., из которых просроченная задолженность по оплате основного долга в сумме 3 750 000 руб., просроченная задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 326 712 руб. 31 коп., задолженность по пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в сумме 60 093 руб. 49 коп. (с учетом уточнения; т. 2, л. д. 60 – 62, 65).

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № 073/13 КК по состоянию на 30.06.2014 составляет 4 259 574 руб. 13 коп., из которых просроченная задолженность по оплате основного долга в сумме 3 750 000 руб., просроченная задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 453 082 руб.          17 коп., задолженность по пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в сумме 56 491 руб. 95 коп. (с учетом уточнения; т. 2, л. д. 60 – 62, 64).

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № 064/13 КК по состоянию на 30.06.2014 составила 6 162 377 руб. 42 коп., из которых просроченная задолженность по оплате основного долга в сумме 5 630 000 руб., просроченная задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 474 308 руб. 21 коп., задолженность по пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в сумме 58 069 руб. 21 коп. (с учетом уточнения; т. 2, л. д. 60 – 63).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита, а также уплате начисленных процентов заемщиком.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт выдачи суммы кредита по кредитным договорам № 091/13 КК, № 073/13 КК, № 064/13 КК не оспаривается участвующими в деле лицами и подтверждается материалами дела.

Согласно положениям пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что заемщиком допущено нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов.

Доказательств обратного ООО «ВАК» не представлено. Размер основного долга ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ООО «ВАК» условий кредитных договоров № 091/13 КК, № 073/13 КК, № 064/13 КК, требования банка о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам заявлены обоснованно.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на отсутствие расчета задолженности по кредитному договору № 064/13 КК.

Между тем указанный довод не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается материалами дела. Истцом в материалы дела представлены расчеты задолженности по каждому из кредитных договоров № 091/13 КК, № 073/13 КК, № 064/13 КК, в том числе и уточненные расчеты (т. 2, л. д. 60 – 65).

Довод заявителя жалобы о том, что истцом в расчете задолженности по кредитному договору № 073/13 КК от 02.08.2013