Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А54-3793/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Следовательно, из ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам исчисленных и уплаченных исходя из базы для начисления страховых взносов по итогам (расчетного) отчетного периодов согласно п.2 ст.10 и п.2 ст.24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ формируются страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с абз.1-2 ст.23 Закона под расчетным периодом понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Таким образом, каждый последующий отчетный период включает в себя нарастающим итогом предыдущий отчетный период, что предусмотрено ч.3 ст.14 Федерального закона от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете» и постановлением Президиума ВАС РФ от 03.05.2006 №15072/05.

В данном случае каждый отчетный период имеет свой срок уплаты: за 1 квартал – 15.05.2007, за полугодие – 11.08.2007, за 9 месяцев – 13.11.2007, и в целом за расчетный период 2007 года – 21.04.2008.

Исходя из изложенного срок уплаты – 21.04.2008 завершает формирование страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период (календарный год) и определяет сумму страховых взносов за 4 квартал 2007 года. В случае неуплаты страхователем страховых взносов при наступлении срока уплаты, пени также начисляются на задолженность за каждый отчетный период (поквартально) нарастающим итогом с вышеуказанных дат, а не в целом за 2007 год с 16.04.2008.

Начисление пеней на ежемесячные авансовые платежи и их взыскание действующим законодательством об обязательном пенсионном страховании не предусмотрено.

Также не может быть принят во внимание судом довод жалобы о том, что в условиях роста ставки рефинансирования и несоразмерности роста суммы пеней, зависящих от ее размера, суд вправе в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку, поскольку в силу п.3 ст.2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законом.

Что касается довода заявителя апелляционной жалобы в отношении пропуска Пенсионным фондом срока на обращение в арбитражный суд с исковым заявлением, то ему дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела по существу, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение суда Рязанской области от 08.12.2008 по делу №А54-3793/2008-С21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                            Е.Н. Тимашкова     

                      

Судьи                                                                                                              Н.В. Еремичева  

                                                                                                           О.Г. Тучкова                                                                                                                                                                                                                                                  

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу n А54-2293/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также