Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А54-5287/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке. Земельные участки, на которых располагаются месторождения, представляют собой особый объект недвижимости и их использование для нужд недропользования предполагает долгосрочные инвестиции в целях извлечения прибыли от осуществляемой хозяйственной деятельности. Между тем по смыслу статьи 10 Закона о недрах земельные участки под месторождения могут предоставляться в пользование (срочное и бессрочное), то есть на праве аренды.

Удовлетворение требования общества о предоставлении в собственность земельного участка, предоставленного для эксплуатации карьера, фактически повлекло бы  переход права собственности на земельный участок, расположенный под месторождением общераспространенного полезного ископаемого, что противоречит положениям статьи 1.2 Закона о недрах.

В связи с указанным отказ администрации в выкупе земельного участка в собственность соответствует законодательству о недрах и не нарушает права общества как недропользователя.

Доводы жалобы общества построены на неправильном толковании норм материального права (ЗК РФ и Закон о недрах), в связи с чем подлежат отклонению.

Что касается ссылки общества на то, что в решении суда не дана оценка мотивам отказа администрации в приобретении земельного участка в собственность, изложенным в письме от 10.09.2014 № 2522, то она не принимается во внимание, так как, поскольку в любом случае у общества не имелось оснований к подаче заявлений на выкуп,  то отсутствие выводов суда в отношении указанного не имеет правового значения.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

           Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

           При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

           Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2015 по делу № А54-5287/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                   Л.А. Капустина

                                                                                                                  Е.В. Рыжова