Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А23-4258/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

иском.

Удовлетворяя встречные исковые требования в части, суд первой инстанции взыскал неустойку в размере  31 729,07 руб. При этом правомерно отклоняя доводы ООО «Промстройпроект» о том, что неустойку следует рассчитывать за 4 дня, исходя из всей стоимости продукции в размере 37536000 руб., поскольку согласно договору № 1410 от 14.10.2013 и спецификации № 1 к нему, стороны согласовали срок поставки: 200 тонн до 31.10.2013, оставшиеся 352 тонны до 30.11.2013, причем 300 тонн были поставлены ответчиком своевременно и даже 100 тонн досрочно, а оставшиеся 252 тонны были поставлены в следующие сроки: по товарной накладной №4060 от 02.12.2013 - счет-фактура №4720 от 02.12.2013 на сумму 15 864 536 руб. поставка 02.12.2013, по товарной накладной №4058 от 04.12.2013 - счет-фактура №4718 от 04.12.2013 на сумму 1 316 140 руб. поставка 04.12.2013, всего поставка на сумму 17 180 676 руб.

Сумма неустойки составляет по накладным 31 729,07 руб. и 5 264,56 руб. соответственно.

Факт поставки продукции в указанные сроки подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными (л. д. 22-30) и актом сверки расчетов, подписанными сторонами и заверенными печатями сторон.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО «Промстройпроект» в сумме 36 993 руб. 63 коп.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 3000 рублей относится на заявителя.

 Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение       Арбитражного      суда     Калужской     области    от     19.01.2015    по     делу № А23-4258/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     М.М. Дайнеко

Судьи                                                                                                                  М.В. Токарева

                                                                                                                  Е.И. Можеева