Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А54-6256/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

анализа финансового состояния должника и результатов его хозяйственной деятельности, доказательств наличия объективных причин, препятствующих последней получить в период своей деятельности выписки о движении денежных средств по расчетному счету должника отсутствуют и то, что Козловцев С.В. является правопреемником предыдущего арбитражного управляющего, течение срока исковой давности надлежит исчислять с 13.06.2012, соответственно, настоящее заявление подано конкурсным управляющим (01.07.2013) с пропуском годичного срока исковой давности.

Таким образом, отказ в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника в указанной части является правомерным.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Соколовская строительная компания» и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.10.2014 по делу                            № А54-6256/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                         

                           Е.И. Можеева

Судьи

                          М.В. Токарева

                          И.Г. Сентюрина

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А68-8379/14. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также