Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А68-11869/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Решение собрания кредиторов «Об определении (выборе) конкурсного управляющего Филатова Анатолия Юрьевича» не содержит сведений о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что решение лишает возможности утверждения выбранной кандидатуры конкурсного управляющего, поскольку отсутствуют сведения о саморегулируемой организации, которая будет предоставлять информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Оспаривая решение собрания кредиторов от 12.12.2014 по третьему дополнительному вопросу повестки дня «отменить решение собрания кредиторов ГУП ТО «Тулалес» от 14.04.2014 по второму вопросу повестки дня», конкурсный управляющий указывает, что единственным предусмотренным законом способом отмены ранее принятых собранием кредиторов решений является признание их недействительными в порядке пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве. Закон не предоставляет собранию кредиторов права отменить ранее принятое решение спустя 8 месяцев с даты его принятия.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов ГУП ТО «Тулалес» от 14.04.2014 по второму вопросу повестки дня было принято решение утвердить положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем 100 тыс. руб.

Данное решение было принято большинством голосов - 94,5%

Правомочность принятого собранием кредиторов от 14.04.2014 решения по второму вопросу повестки дня оспаривалась ФНС России в судебном порядке.

Вступившим в законную силу определением суда от 15.07.2014 заявление ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов ГУП ТО «Тулалес» от 14.04.2014 по второму вопросу повестки дня оставлено без удовлетворения.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Закон о банкротстве не наделяет собрание кредиторов правом на отмену ранее принятых решений. В случае изменения обстоятельств или позиции кредиторов, собрание кредиторов вправе принять иное решение, отличное от ранее принятого, не содержащее выводов о недействительности или отмене предыдущего.

Отмена решения собрания кредиторов возможна исключительно на основании судебного акта арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Более того, пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве собранию кредиторов предоставлено право изменения порядка, сроков и условий продажи имущества должника в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми такое внесение изменений требуется.

Таким образом, решение собрания кредиторов от 12.12.2014 об отмене решения собрания кредиторов ГУП ТО «Тулалес» от 14.04.2014 по второму вопросу повестки дня, принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно признал решения собрания кредиторов ГУП ТО «Тулалес» от 12.12.2014 по второму и третьему дополнительным вопросам повестки дня недействительными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Шипоши С.А. и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение      Арбитражного     суда     Тульской      области       от    17.03.2015  по  делу № А68-11869/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   М.М. Дайнеко

Судьи                                                                                                                  О.А. Тиминская

                                                                                                                             И.Г. Сентюрина