Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А23-5794/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

решений. В материалы дела сведений о том, что указанные решения были обжалованы в установленном  законом порядке, не имеется.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно принято во внимание, что  положение части 7 статьи 156 ЖК РФ об учете предложений управляющей организации не подразумевает их безоговорочного принятия.

Довод общества о том, что из протоколов упомянутых  собраний невозможно установить волеизъявление  о подлежащих применению тарифах не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Вместе с тем, поскольку оспариваемое предписание от 04.07.2014 получено обществом 09.07.2014, а с настоящим заявлением в арбитражный суд заявитель обратился 31.10.2014, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске обществом установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ трехмесячного срока на обжалование указанного предписания, что в отсутствие ходатайства о восстановлении этого срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования общества в указанной части.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных                                               частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого законного и обоснованного решения.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 10.02.2015 по делу   № А23-5794/2014 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                 Н.В. Заикина 

                 Н.В. Еремичева

                 К.А. Федин