Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А62-5189/2008. Изменить решение

неустойки. В результате данного расчета сумма неустойки за период с 27.07.2008 (по истечении 3 календарных дней после получения товара по накладной №120 от 23.07.2008) по 30.10.2008 (дату, указанную  истцом), составит 30 705 руб. без учета НДС.

  В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца подтвердил, что согласен с позицией суда первой инстанции о размере взысканной неустойки и не оспаривает его.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований для изменения решения суда в части размера взысканной неустойки.

Довод апеллянта о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не принимается апелляционной инстанцией в силу следующего.

Как указано выше, неустойка носит компенсационный характер.

Основанием заявленных истцом требований о взыскании неустойки являются условия спорного договора поставки, определенные сторонами по добровольному и свободному волеизъявлению (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, как указано выше, причитающийся к уплате размер неустойки (30 705 руб.)  в два раза превышает размер неустойки взысканную судом (14 933 руб. 90 коп.).

С учетом этого у судебной коллегии не имеется оснований  для отмены или изменения решения суда в части взысканной неустойки.

Довод апеллянта о его неизвещении судом о времени и месте рассмотрения дела, не принимается судебной коллегией в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом  по адресу, указанному лицом, участвующим в деле либо по месту нахождения  организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

  В силу части 3 пункта 3 статьи 123 указанного Кодекса  лица, участвующие в деле,  и иные участники арбитражного процесса  также считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

  Как следует из  материалов дела в качестве места нахождения ООО «ТехноСтройИнвест» было указано г.Москва, ул. Шолохова, 5. Этот же адрес, в качестве почтового адреса,  был указан и в спорном договоре поставки, а также в поданной апелляционной жалобе.

Из материалов дела усматривается, что судебное извещение направлялось ответчику  именно по данному адресу (л.д.45), однако вернулось в суд с отметкой «не значится».   

Таким образом, ООО «ТехноСтройИнвест»,  как добросовестный участник гражданских правоотношений,  должно было принять все необходимые меры  по получению поступающей в его адрес  корреспонденции.

Несовершение лицом, участвующим в деле соответствующих процессуальных действий влечет для него риск наступления неблагоприятных последствий этого (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации).

 При таких обстоятельствах утверждение заявителя о его неизвещении о времени и месте судебного разбирательства не принимается судебной коллегией.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

  Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по  исковому заявлению имущественного характера, при  цене иска   373 464 руб. составляет 8 970 руб.

   Истцом была уплачена государственная пошлина по иску в общей сумме 10 970 руб. по платежному поручению №634 от 18.09.2008 (л.д.7); ответчиком по апелляционной жалобе уплачена госпошлина в сумме 1 000 руб. по платежному поручению №275 от 18.12.2008 года (л.д.77).

С учетом частичного удовлетворения иска в размере 346 970 руб., а также уменьшением истцом размера исковых требований в суде первой инстанции,  государственная пошлина по иску относится на ответчика  в сумме 8 334 руб., на истца – в сумме 412 руб.

Кроме того, истцу дополнительно подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина по иску в размере 194 руб., в связи с уменьшением размера исковых требований в суде первой инстанции.

 Расходы по апелляционной жалобе распределяются следующим образом: на ответчика – 958 руб., на истца - 42 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат уплате расходы по госпошлине в сумме 8 292 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы на оплату услуг представителя также распределяются пропорционально. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату  юридических услуг в размере 7 950 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 24 ноября 2008 года по  делу № А62-5189/2008 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтройИнвест», г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комтрейд», г.Смоленск,  363 212 рублей, в том числе,  332 036 руб. задолженности, 14 933 руб. 90 коп. неустойки, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 950 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 292 рубля.

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комтрейд», г.Смоленск, из федерального бюджета  излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 194 рубля.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

    Председательствующий

                      Л.А. Капустина       

    Судьи

                      М.В. Каструба

                      М.В. Никулова