Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А09-6110/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ссылки ООО «Агрофирма Амтел» на нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения сторон, возникающие из договора хранения.

В соответствии с условиями договора, по актам приема-передачи скота от 01.08.2013 ООО «Агрофирма Амтел» передало, а ООО «Степновское» приняло скот в количестве 2 354 голов.

В связи с односторонним отказом заказчика от договора содержания скота от 01.08.2013, ООО «Степновское» вернуло, а ООО «Агрофирма Амтел» приняло скот в количестве 1 553 единиц.

Согласно пункту 1.6 договора, исполнитель самостоятельно проводит выбраковку животных и отправку больных животных на бойню, реализацию.

Таким образом, в соответствии с условиями договора исполнитель вправе самостоятельно проводить выбраковку животных и отправку больных животных на бойню, реализацию.

С учетом изложенного довод ООО «Агрофирма Амтел» в жалобе о том, что действия по реализации скота в количестве 801 головы совершены ООО «Степновское» без надлежащих на то полномочий, не соответствует условиям договора и дополнительного соглашения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что денежные средства в размере 10 182 430 руб., полученные от реализации мяса, в соответствии с условиями договора, были зачтены ООО «Степновское» в счет оплаты оказанных ООО «Агрофирма Амтел» услуг по содержанию скота.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения встречных исковых требований ООО «Агрофирма Амтел» о взыскании в его пользу с ООО «Степновское» 9 722 245 руб. ущерба.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Определением суда от 19.03.2015 ООО «Агрофирма Амтел» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., в связи с этим  с ООО «Агрофирма Амтел» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 102, 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 02.02.2015 по делу № А09-6110/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Амтел» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                               Е.В. Рыжова

                                                                                                                         Е.Н. Тимашкова