Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А54-6538/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

2 797 м, расположенное по адресу: г. Рязань, coop. 36», в котором среди прочих указан и ответчик - ЗАО «МПК «КРЗ».

При указанных обстоятельствах, ссылка ЗАО «МПК «КРЗ» на сделку купли-продажи от 25.11.2013 между ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ» и МУП «РМПТС», предметом которой не является и не может являться продажа муниципального сооружения «Водяные тепловые сети ТЭЦ-КРЗ», к которому непосредственно подключен ответчик, является несостоятельной.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции исковые требования  в части взыскания основного долга удовлетворены правомерно.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Рязанской области от 16.02.2015 по делу № А54-6538/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                 М.М. Дайнеко

                 И.Г. Сентюрина

                 О.А. Тиминская