Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А09-11028/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации может устанавливать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Ответчик в апелляционной жалобе не оспаривает, что в спорный период приобретал тепловую энергию у истца. При этом ООО «Брянсктеплоэнерго» указано, что ответчиком в ноябре 2012 года была произведена оплата по договору № 020-01013190 от 15.08.2012 в размере 6 700 руб. 04 коп., что свидетельствует о конклюдентных действиях со стороны ответчика.

Поскольку ответчику был произведен отпуск тепловой энергии в соответствии с условиями заключенного договора, оплату которой ОАО «Брянские коммунальные системы» своевременно и в полном объеме не произвело и у него перед истцом за период с ноября 2012 года по апрель 2013 года образовалась задолженность в сумме  389 296 руб. 34 коп., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил данные требования в заявленном размере.

Кроме того, ОАО «Брянские коммунальные системы» ни в суде первой, ни в апелляционной инстанции не представлено контррасчета исковых требований или каких либо возражений на него.

В силу статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор не заключен отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, договор №020-01013190 от 15.08.2012 (л.д.7-14, т.1) подписан сторонами  с учетом протокола разногласий к договору теплоснабжения № 020-01013190 от 15.08.2012, который также  подписан сторонами (л.д.24-25, т.1). Сторонами в договоре и приложениях  к нему согласованы все существенные условия (л.д.7-23, т1). С учетом изложенного оснований для признания договора незаключенным у суда второй инстанции не имеется.

Довод заявителя жалобы о том,  что  непредставление истцом счетов-фактур повлекло для ответчика невозможность осуществлять оплату по договору судом апелляционной инстанции отклоняется.   Обязанность ответчика  оплатить полученный ресурс корреспондирует обязанности истца поставить товар.  Не выставление истцом  счетов-фактур не освобождает ответчика от обязанности оплаты полученного и потребленного ресурса.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы, как не содержащий фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 02.02.2015 по делу № А09-11028/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                           

                 И.Г. Сентюрина

                 О.А. Тиминская

                 М.В. Токарева