Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А09-11028/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

21 апреля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                     Дело № А09-11028/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2015

Постановление в полном объеме изготовлено  21.04.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Тиминской О.А. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц, при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы» на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.02.2015 по делу № А09-11028/2014 (судья Абалакова Т.К.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Брянсктеплоэнерго» (г. Брянск, ОГРН 1113256020360, ИНН 3250527250) к открытому акционерному обществу «Брянские коммунальные системы» (г. Тольятти, ОГРН 1063250031987, ИНН 3250066722) о взыскании 432 743 руб. 44 коп., установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Брянсктеплоэнерго», г. Брянск, (далее - ООО «Брянсктеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу «Брянские коммунальные системы», г. Тольятти Самарской области, (далее - ОАО «Брянские коммунальные системы») о взыскании 50 000 руб., в том числе 25 000 руб. задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения № 020-01013190 от 15.08.2012 за период с ноября 2012 года по апрель 2013 года и 25 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2013 по 23.09.2014.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) увеличил исковые  требования до 432 743 руб. 44 коп., в том числе 389 296 руб. 34 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения № 020-01013190 от 15.08.2012 за период с ноября 2012 года по апрель 2013 года и 43 447 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2013 по 23.09.2014.

Решением от 02.02.2015  исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с судебным актом, ОАО «Брянские коммунальные системы» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. Мотивируя позицию, заявитель  указывает, что суду следовало рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности по месту его регистрации, то есть в Арбитражный суд Самарской области. Полагает, что договор энергоснабжения №020-01013190 от 15.08.2012 не заключен. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на тот факт, что  представленные в материалы дела счет-фактуры за период с ноября 2012 по апрель 2013 года не подписаны потребителем и отсутствуют доказательства их направления в адрес заявителя, в связи с чем полагает, что  не мог надлежаще исполнять обязательства о которых не знал.

ООО «Брянсктеплоэнерго» отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Судебный акт в обжалуемой части проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции содержатся доводы относительно нарушения правил подсудности при рассмотрении дела в суде первой инстанции и суд апелляционной инстанции установит, что у заявителя не было возможности в суде первой инстанции заявить о неподсудности дела этому суду в форме ходатайства о передаче дела по подсудности в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания или непривлечением его к участию в деле, суд апелляционной инстанции, установив нарушение правил подсудности, применительно к подпункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ отменяет судебный акт и направляет дело в суд первой инстанции по подсудности.

Как следует из материалов дела,  ответчику - ОАО «Брянские коммунальные системы»  были вручены почтовые судебные уведомления № 24105079164100, № 24105079162694, № 24105080224626, №24105081213513, № 24105081213520, № 24105082146988, в связи с чем  ОАО «Брянские коммунальные системы» было уведомлено о начавшемся судебном процессе по делу №А09-11028/2014.

Кроме того, ответчик присутствовал в судебном заседании 12.01.2015 и заявлял ходатайство об уменьшении размера оплаты государственной пошлины.

Таким образом, несмотря на отсутствие у ответчика препятствий для заявления возражений относительно полномочий Арбитражного суда Брянской области на рассмотрение настоящего спора, ОАО «Брянские коммунальные системы» не заявило ходатайства о передаче дела на рассмотрение иного суда.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения правил о подсудности судом первой инстанции.

Вопросы подсудности дел арбитражным судам урегулированы параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правило общей территориальной подсудности сформулировано в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и состоит в том, что дело, подведомственное арбитражному суду, должен рассматривать арбитражный суд, действующий на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого находится или проживает ответчик.

В то же время арбитражное процессуальное законодательство предоставляет возможность и самому истцу, по его выбору, определить подсудность конкретного дела.

Так, статья 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правила подсудности по выбору истца и перечисляет случаи, когда истец по своему усмотрению может выбрать тот арбитражный суд, в который он намерен обратиться за защитой своего права. Частью 4 названной статьи установлено, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Из буквального содержания статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не следует, каким образом в договоре должно быть указано место его исполнения.

При этом исполнение договора выражается в совершении или воздержании от совершения действий, которые составляют его предмет.

Предметом договора №020-01013190 от 15.08.2012 является оказание услуг по передаче тепловой энергии до точек поставки, согласованных сторонами в Приложении №2, которые расположены на территории Брянской области (л.д.7-14, т.1).

Подсудность рассмотрения спора договором не установлена.

Тем самым стороны согласовали место исполнения договора в части определения взаимных обязательств на территории Брянской области.

В силу пункта 2 Основных положений точка поставки на розничном рынке - место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии (внутри границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства в случаях, предусмотренных правилами оптового рынка электрической энергии и мощности) либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и(или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание, которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

В силу пункта 2 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг" N 861 точка поставки - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Таким образом, с учетом названных положений местом исполнения обязательств по поставке электроэнергии также являются точки поставки, расположенные на территории Брянской области. Указанный вывод поддерживается судебной практикой, в т.ч. определением ВАС РФ от 11.10.2013 N ВАС -13364/13, определением ВАС РФ от 28.03.2011 N ВАС - 2846/11, определением ВАС РФ от 21.06.2013 N ВАС-7293/13, постановлением 1 ААС от 31.07.2013 по делу N А43-7393/2013.

В связи с тем, что местом исполнения договора является территория Брянской области, у истца имелось право выбора арбитражного суда, которому будет передан спор на рассмотрение.

Тем самым, направив исковое заявление в Арбитражный суд Брянской области, истец в соответствии со статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации воспользовался правом выбора подсудности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу что, иск подан с соблюдением правил о подсудности.

Как следует из материалов дела, между ООО «Брянсктеплоэнерго (Энергоснабжающая организацией) и ОАО «Брянские коммунальные системы» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 020-01013190 от 15.08.2012, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение № 1) в течение срока действия договора, а потребитель - оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором (п.1.1. договора).

Порядок расчетов и платежей по договору стороны согласовали в разделе 4 договора теплоснабжения № 020-01013190 от 15.08.2012.

Как следует из п.4.1. договора теплоснабжения № 020-01013190 от 15.08.2012, расчеты за фактически поданную тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Расчетный период по договору - один календарный месяц (п.4.2. договора).

В пункте 4.1. договора указано, что цена настоящего договора определяется исходя из объемов тепла и горячей воды, поданных потребителю и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию.

При отсутствии прибора учета тепловой энергии, количество потребляемой тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (пункт 4.4 договора).

В соответствии с п.4.8. указанного договора расчеты за тепловую энергию производятся потребителем по тарифам, утвержденным для соответствующих групп потребителей, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Оплата потребителем тепловой энергии осуществляется с применением авансовых платежей (Постановление Правительства РФ «Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ» от 04.04.2000г. № 294) в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п.4.10 договора).

Ответчику был произведен отпуск тепловой энергии в соответствии с условиями заключенного договора, оплату которой ОАО «Брянские коммунальные системы» своевременно и в полном объеме не произвело. В этой связи у него перед истцом за период с ноября 2012 года по апрель 2013 года образовалась задолженность в сумме       389 296 руб. 34 коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства,  истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции удовлетворяя заявленные требования обоснованно исходил из следующего.

Статями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По положениям пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором и в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской