Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу n А68-6725/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

№ 39 на снабжение тепловой энергией в горячей воде подлежат удовлетворению  частично на сумму       37 213 руб. 58 коп.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и мерой ответственности – в силу того, что неустойка уплачивается должником в виде санкции за совершенное им правонарушение. Основания возникновения обязанности по уплате неустойки совпадают с основаниями возложения на должника гражданско-правовой ответственности.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 4.5 договора №3 9 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 18.05.2011 стороны установили ответственность потребителя в случае несвоевременного внесения оплаты за оказанные услуги в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании ст. 330 ГК РФ суд апелляционной инстанции удовлетворяет требование истца о взыскании договорной неустойки (штрафа) на сумму 2 281 руб. 92 коп. по состоянию на 07.07.2014.

При таких обстоятельствах  решение суда первой инстанции подлежит изменению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, экспертизе относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При цене иска на сумму 102 668 руб. 52 коп. размер госпошлины составляет         4 080 руб. 05 коп. Поскольку истец при подаче иска уплатил 4 080 руб. 60 коп. госпошлины, ООО «Региональные тепловые сети» подлежит возврату из федерального бюджета 55 коп. госпошлины по иску, 4 080 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку согласно платежному поручению от 13.01.2015 № 0011 ответчиком уплачено 2000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, с  ЗАО «ЕЗСК Сервис» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Ввиду частичного удовлетворения апелляционной жалобы с истца в пользу ответчика подлежит взысканию  1 845 руб. 93 коп. государственной пошлины по жалобе.

Так как ответчиком оплата по договору  произведена после обращения истца в арбитражный суд с иском, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 080 руб.                  05 коп. государственной пошлины по иску. С учетом взаимозачета с закрытого акционерного общества «ЕЗСК Сервис» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Региональные тепловые сети» подлежит взысканию 2 234 руб. 12 коп. государственной пошлины по делу.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 16.12.2014 по делу № А68-6725/2014 изменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЕЗСК Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональные тепловые сети» задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде в сумме 37 213 руб. 58 коп., договорную неустойку (штраф) в размере 2 281 руб. 92 коп., а также 2 234 руб. 12 коп. судебных расходов по уплате  государственной пошлины по делу. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЕЗСК Сервис» в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональные тепловые сети» из федерального бюджета 00 руб. 55 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                               Л.А. Капустина

                                                                                                                          Ю.А. Волкова